№ 2-135/2025

64RS0004-03-2025-000072-55

Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заричной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, осуществлении процессуального правопреемства,

установил:

ООО СФО «Стандарт», обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 76404 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что задолженность в настоящий момент не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74077 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 102210 рублей 39 копеек – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины 6288 рублей 64 копейки.

Одновременно, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 43000 рублей, в связи с оказанием ООО СФО «Стандарт» юридических услуг ИП ФИО3, осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заявленных истцом, на правопреемника ИП ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в сведениях ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, р. 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания, не ходатайствовала. Из названных сведений так же суду стало известно, что ФИО2 изменила фамилию и в настоящее время является ФИО5 (л.д.31),представила суду заявление, в котором, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать удовлетворении исковых требований.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 76404 рубля 00 копеек сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 3631 рубль, с процентной ставкой 38,9%. 

Условия кредитования изложены в кредитном договоре, а также в общих условиях договора.

При заключении кредитного договора ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа и порядке его оплаты, что подтверждается её подписью в кредитном договоре, графике платежей.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения Договора кредитования.

Как следует из кредитного договора, ФИО4 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления Банковской деятельности). Порядок уведомления Заявителя об уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору, определяется соглашением об уступке прав требований.

ФИО4 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: расчет задолженности (л.д.6), график платежей (л.д.10-11), заявление на получение кредита (л.д. 12), Индивидуальные условия договора кредитования (л.д. 13-14), согласие на обработку персональных данных (л.д.15). 

В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возврат денежных средств по кредитному договору не относится к категории требований, по которым личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требований, размере задолженности и указании сайта и контактных телефонов по возникшим вопросам.

Одновременно, ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Каждая из сторон по договору должна была знать о наступлении обязанности и нарушении обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору

Установлено, что кредитный договор № был заключен между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 3631 рубль, с процентной ставкой 38,9%, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек по всем платежам ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен более чем на 5 лет. Перемена лиц в обязательстве не влечет прерывание течения срока исковой давности, как указано выше

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ООО СФО Стандарт ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 был вынесен (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО4 соответствующих возражений (л.д.28). Однако, обращение к мировому судье с требованиями о взыскании кредитной задолженности ФИО4, также совершено подателем за сроками давности обращения в суд с названными требованиями. 

При названных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО СФО Стандарт о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, осуществлении процессуального правопреемства, необходимо указать следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности с ответчика, следует оставить без удовлетворения заявление о взыскании судебных расходов, оснований к тому у суда не имеется, а также, требований в части процессуального правопреемства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, осуществлении процессуального правопреемства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья О. В. Степанова