УИД: 76RS0014-02-2020-000800-18

Дело № 1-178/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Ярославль

30 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Лопоносовой Н.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Прудникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года около 7 часов 55 минут ФИО3, управляя автобусом ПАЗ 4234-05 (PAZ 4234-05) регистрационный знак В 96500 76, принадлежащим ГП ЯО Ярославское АТП, двигался по ул.Свободы г.Ярославля со стороны ул.Лисицына в направлении ул.Городской Вал г.Ярославля, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту автобуса № 178. Произведя посадку-высадку пассажиров на остановке общественного транспорта «ЖК «Династия», расположенной в районе дома 60-В по ул.Свободы г.Ярославля, ФИО3, в нарушение требований п. 22.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), начал движение автобуса, не закончив посадку пассажиров и не закрыв передние пассажирские двери автобуса, чем создал опасность для движения, вследствие чего в районе дома д.60-В по ул.Свободы г.Ярославля, произошло падение из автобуса пассажира ФИО1

В результате происшествия действиями водителя автобуса ПАЗ 4234-05 (PAZ 4234-05) регистрационный знак В 96500 76 ФИО3, нарушившего требования п. 22.7.ПДД РФ, пассажиру ФИО1 по неосторожности были причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы ФИО1 была причинена травма правого бедра: закрытый перелом шейки правой бедренной кости. Вышеуказанная травма правого бедра, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

21 октября 2020 года в суд поступило заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, в заявлении указано, что причиненный вред возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий к ФИО3 у нее нет.

Согласно расписке от 28 октября 2020 года потерпевшая ФИО1 получила от ФИО3 10 000 рублей в счет полного возмещения вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Прудников Д.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство о прекращении дела. 

Прокурор Лопоносова Н.А. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб и принес извинения, таким образом, вред, причиненный потерпевшей, заглажен. 

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Л.Б.Шибаева