ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево 6 июня 2018 года

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Степанов В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по договорам, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 минут, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на 2 км автотрассы Дивеево-Кременки, был остановлен сотрудниками полиции. При наличии явным признаком алкогольного опьянения он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти к полицейской автомашине и проследовать в МО МВД России «Дивеевский», стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» 

Своими действиями ФИО1. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершенном правонарушении полностью признал полностью, обстоятельства совершенного им деяния не оспаривает.

Кроме признания вины правонарушителем, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что правонарушитель с обвинением согласен, 

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, 

-копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении правонарушителя несовершеннолетних детей и неработающей жены.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу может обеспечить наказание в виде административного ареста. Вследствие того, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.

Сведения о том, что ФИО1 подвергался административному задержанию, не имеется.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 19.3 ч.1, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

СУДЬЯ В.Г.Степанов

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил, порядок его обжалования мне разъяснен.

«___»________ 2018 года ФИО1