Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Абрамовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью КП Архитектор», обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КП Архитектор» (далее - ООО КП «Архитектор»), обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее - ООО «Домсервис»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ПАО Банк ВТБ и ООО КП «Архитектор» заключено кредитное соглашение ... в размере 1 500 000 рублей на срок 730 дней, с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечении обязательств по кредитному соглашению ... были заключены договоры поручительства ...-п-01 с ФИО1 и ... с ООО «Домсервис». По условиям договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик. Ответчик ООО КП «Архитектор нарушает свои обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности произведен .... По состоянию на ... сумма задолженности составляет 379538,31 руб., из которых ссудная задолженность-285544,00 руб.,18719,19- задолженность по плановым процентам, 4099,73- пени за просрочку обязательств по процентам, 71175,39- пени за просрочку обязательств по основному долгу. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 379538,31 руб., копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11684 рублей 68 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление и письменный расчет по состоянию на ..., согласно которого на указанную дату задолженность по кредитному соглашению ... от ... отсутствует, в связи с чем истец исковые требования не поддерживает. При этом понесенные по делу судебные издержки в размере 6995,38 рублей истец просит взыскать с ответчиков. 

Представитель ООО КП «Архитектор» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после обращения истца в суд между сторонами согласованы условия по погашению кредитной задолженности, достигнута договоренность, обязательства исполнены, против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не возражал.

Представитель соответчика ООО «Домсервис», соответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО Банк ВТБ и ООО КП «Архитектор» заключено кредитное соглашение ... в размере 1 500 000 рублей на срок 730 дней, с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.2 кредитного договора последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

С условиями кредитного договора заемщик ООО КП «Архитектор» надлежащим образом ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ООО «Домсервис» ... был заключен договор поручительства № .... По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2.), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 ... был заключен договор поручительства № .... По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2.), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик.

На момент обращения истца за судебной защитой по состоянию на ... сумма у ответчиков имелась непогашенная задолженность в размере 379538,31 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлен расчет по состоянию на ..., согласно которого на указанную дату задолженность по кредитному соглашению ... от ... отсутствует. Таким образом, исковые требования удовлетворены ответчиками добровольно. 

Если ответчик в ходе гражданского судопроизводства добровольно удовлетворил заявленные истцом требования, то решение суда объективно не способно защитить материальное право, которое перестало быть нарушенным (оспоренным), оно может лишь легитимизировать свершившийся факт бесспорности материальных прав и обязанностей сторон. Тем самым, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенных норм процессуального права в их взаимосвязи, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (Пленум Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы ПАО «ВТБ 24» по оплате государственной пошлины составили 6995 рублей 31 копейка (платежное поручение ... от ...). 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью КП Архитектор», обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.95.2016 года, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КП Архитектор», общества с ограниченной ответственностью «Домсервис», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6995 рублей 38 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....