Дело № 1- 30/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Борисовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4

ее защитника – адвоката Гульковой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенной, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО4 в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 10.11.2016, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ответ на законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, 

являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действующего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, утвержденной 28.04.2016 г. начальником УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,

проследовать в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и прекратить противоправные действия, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – Потерпевший №1, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – ФИО1 и ФИО2, то есть публично, оскорбила Потерпевший №1, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, совершив публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив ему моральный вред, а также причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

А так же вину ФИО4 в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 10.11.2016, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичного оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1), в ответ на законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, 

являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действующего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, утвержденной 28.04.2016 г. начальником УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,

проследовать в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и прекратить противоправные действия, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара своей правой рукой в область левого плеча последнего, а так же не менее одного удара своей правой рукой в область левого уха Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль и моральный вред, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат и потерпевший Потерпевший №1 так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, а обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на ее исправление, а так же на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности и по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО4 в совершенном преступлении, а так же наличие у нее малолетнего ребенка.

Суд так же признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции ее от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО4 испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: