№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автомехаником у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> края, прошел медицинское освидетельствование, по результату которого ему поставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.

С началом осеннего призыва 2023 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он был направлен на дополнительное медицинское обследование в медицинскую организацию к врачу-эндокринологу в КМБ № и для заполнения медицинского заключения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. 

После получения вышеуказанной повестки у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в назначенный день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2024 года, на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от врача-терапевта, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ФИО4 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в назначенный день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в военном комиссариате ДД.ММ.ГГГГ ему была поставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в связи с недостаточностью питания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от старшего помощника начальника отделения по призыву военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ФИО5 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в назначенный день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, на заседание призывной комиссии не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст виновного, оказание помощи близким родственникам, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО7 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления – признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, который в судебном заседании пояснил, что работает и имеет стабильный источник дохода. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО7 наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф перечислять на имя получателя: ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №, 

<

адрес> ИНН / КПП № / № УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с №) р/с №, к/с 40№, БИК № 

<

адрес> //УФК по 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Р.В. Френдак