Дело №2-4468/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту - ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 05 марта 2018 года в сумме основного долга в размере 42708 руб. 85 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 37333 руб. 78 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 1336 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа в размере 155 руб. 26 коп., оплата предусмотренного Индивидуального условиями договора пакета услуг в размере 7200 руб. 00 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2862 руб. 04 коп. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05 марта 2018 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был выдан микрозаем в размере 48000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии условиями Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный займ и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Однако с 01 июля 2018 года ФИО1 вышел на просрочку, образовавшуюся задолженность по настоящее время не погасил в полном объеме и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. По состоянию на 09 сентября 2020 года размер задолженности составляет в общем размере 88734 руб. 77 коп. 

Представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Компании. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2018 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан микрозайм в сумме 48000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 199% годовых, размер ежемесячного платежа – 10261 рубль (п. 6).

Согласно п. 17 Договора предусмотрено подключение к Пакету дополнительных услуг на срок 12 месяцев, общей стоимостью 9600 рублей, размер ежемесячного платежа – 800 рублей.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма займ «ПРОФИ комфорт» / «ПРОФИ Комфорт клуб» денежные средства предоставлены Заемщику путем перечисления на банковский счет Заемщика в соответствии с реквизитами, указанными в Индивидуальных условиях договора (п. 2.2); в случае нарушения Заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности, с уплатой штрафных санкций, предусмотренных п. 12 Индивидуальных условий (п. 3.1); в случае нарушения Заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма (п.8.1.1); в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками условий Договора микрозайма Заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 9.1).

Кроме того, пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, Тарифами ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» предусмотрены расходы Компании по организации судебного взыскания долга (по одному договору) в размере 7000 рублей.

Обязательства по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 05 марта 2018 года ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, с 01 июля 2018 года вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности.

08 октября 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» взыскана задолженность по договору микрозайма по состоянию на 24 сентября 2018 года в размере 95734 руб. 77 коп.

09 сентября 2019 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 09 сентября 2020 года составляет 88734 руб. 77 коп., из них: 42708 руб. 85 коп. – основной долг, 37333 руб. 78 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1336 руб. 88 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 155 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа, 7200 руб. 00 коп. – оплата пакета услуг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат с ответчика ФИО1 взысканию: основной долг в размере 42708 руб. 85 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 37333 руб. 78 коп., поскольку они предусмотрены Договором микрозайма и Гражданским законодательством Российской Федерации, как и проценты на просроченную часть основного долга - 1336 руб. 88 коп. Относительно пени за просрочку платежа - 155 руб. 26 коп., суд полагает, что размер пени разумен, соответствует размеру нарушенного ответчиком обязательства и основному долгу, поэтому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате пакета услуг в сумме 7200 рублей, которые предусмотрены условиями Договора микрозайма.

Ответчик, заключая Договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ним Договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Пунктом 11 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма предусмотрено, что ФИО1 подтверждает и гарантирует, что он надлежащим образом до заключения Договора микрозайма был ознакомлен Кредитором со всеми условиями подключения к Пакету дополнительных услуг, а также уведомлен, что выбор и приобретение Пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение Кредитора о предоставлении микрозайма Клиенту. Подключение к Пакету Клиентом осуществляется по собственной воле, Клиент понимает все дополнительные выгоды, на которые он имеет право в связи с подключением к Пакету и добровольно принимает на себя дополнительные расходы, связанные с подключением к пакету.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания, следует указать, что в силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма Заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В то же время поскольку представителем истца не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, в связи с чем, оснований взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2862 руб. 04 коп. и с учетом удовлетворения судом исковых требований на сумму 88734 руб. 77 коп., с ответчика подлежат взысканию 2862 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 05 марта 2018 года в размере 88734 (восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 77 коп., из которых: 42708 руб. 85 коп. – основной долг, 37333 руб. 78 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1336 руб. 88 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 155 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа, 7200 руб. 00 коп. – оплата пакета услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 04 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.