Дело № 2-176/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 55600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2017 г. ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 2108, гос.номер №, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоявший автомобиль Мазда 3, гос.номер №, принадлежащий ФИО2 Потерпевшему ФИО2 страховой компанией ПАО СК «Южурал-АСКО», в которой была застрахована его автогражданская ответственность, было выплачено страховое возмещение в размере 55600 руб. в порядке прямого возмещения убытков. Истец возместил расходы, понесенные ПАО СК «Южурал-АСКО», поскольку ответственность владельца ТС ВАЗ 2108, гос.номер №, была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС ВАЗ 2108, гос.номер №, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к виновнику регрессные требования.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ГСК «Югория», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом по месту отбытия наказания. В предварительном судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, ответчик согласился с заявленными требованиями, пояснил, что владелец ТС ВАЗ 2108, гос.номер №, в день ДТП находилась в нетрезвом виде, в связи с чем не могла управлять ТС. Удостоверения на право управление транспортными средствами у него никогда не было, с 12 лет умеет ездить на машине. Заявленный размер ущерба не оспаривал. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: 

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2017 г. ответчик ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, гос.номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на позади стоящий автомобиль Мазда 3, гос.номер №, принадлежащий К., чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении ДТП и причинении имущественного вреда К. подтверждается подлинным административным материалом, не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. 

На основании признания данного случая страховым страховая компания ПАО СК «Южурал-АСКО», осуществившая страхование гражданской ответственности лиц управляющих ТС Мазда 3, гос.номер №, на основании полиса ЕЕЕ № на период с 22.06.2016 г. по 21.06.2017 г., выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме 55 600 рублей, из которых 35 600 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная на основании заключения ИП Н., 20000 рублей - расходы на независимую оценку.

Гражданская ответственность ФИО1, создавшего аварийную ситуацию и виновного в причинении ущерба, не была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ЕЕЕ №, действовавшего на период с 20.04.2017 г. по 19.04.2018 года. Таким образом, ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21083, гос.номер №, в соответствии с требованиями законодательства. 

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела суд полагает, что страховой компанией обоснованно заявлены требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, определённого в размере 55 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: