Дело № 2-4029/2021

54RS0007-01-2021-003500-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Кузовкиной Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении. Между банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от /дата/ N 266-П (ред. от /дата/) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. (раздел 4 условий). Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 12.05.2021г. размер задолженности по кредитной карте составляет 13658,16 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО3 В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует личного участия, поэтому оно входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По данным истца наследником заемщика является ФИО2. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского филиала № задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на 12.05.2021г. в размере 13658,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 11500,00 рублей; просроченные проценты 2158,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546,33 рублей.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, пояснила что после смерти мужа - ФИО3 в наследство вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, автомобиль и денежные средства. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.04.2012г. в порядке п.3 ст.438 ГК РФ между истцом и ФИО3 заключен договор международной банковской карты. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), памятка держателя карт, индивидуальные условия.

Из совокупности указанных документов, составляющих кредитный договор, следует, что процентная ставка по кредиту составляет 25,9%, проценты начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В анкете-заявлении заёмщиком был указано, что с Условиями и Тарифами заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Заявление подписано заемщиком без замечаний.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор.

Судом также установлено, что ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что у ФИО3. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалось задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2021г. в размере 13658,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 11500,00 рублей; просроченные проценты 2158,16 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные законом и договором.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты № в общем размере 13658,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 11500,00 рублей; просроченные проценты 2158,16 рублей.

Судом установлено, что 07.02.2020г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства по кредитному договору не прекращены.

Судом также установлено, что нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Наследником умершего ФИО3, принявшим наследство путем подачи заявлении о принятии наследства в установленный срок является ФИО2 (супруга, ответчик), указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами наследственного дела.

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> лпто, 10-55, стоимостью 1353000,00 руб., транспортное средство марки Чери Т11, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 326000,00 руб., денежные средства, находящиеся на счетах. 

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, значительно превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 13658,16 рублей, и факт принятия ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследника ФИО2 (супруга), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 /дата/ года рождения, умершего 07.02.2020г.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте № счетом № в размере 13658,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 11500,00 рублей; просроченные проценты 2158,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 546,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Новосибирский филиал № задолженность по кредитной карте от 27.04.2012г. со счетом № по состоянию на 12.05.2021г. в размере 13658,16 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 11500,00 рублей; просроченные проценты в размере 2158,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева