дело № 2-262/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 27 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда 

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную пенсию в сумме 930 214 рублей 13 копеек на основании п. 2 ст. 23 ФЗ 173-ФЗ, обязать отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно п.1,2 ст.14, п.6 ст.30 № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и установить правильную выплату месячной пенсии со всеми индексациями и увеличениями, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы, на основании п.1, 2 ст.14 п. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считает, что ее пенсия должна была составить 1 558 рублей 06 копеек, однако она в апреле получила 1 302 рубля 15 копеек. Также считает, что при перерасчете пенсии отделением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> был занижен ее трудовой стаж, а перерасчет страховой пенсии, в нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произведен на уменьшение. 

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска ФИО1 к отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о возложении обязанности пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно п.1,2 ст.14, п.6 ст.30 № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и установить правильную выплату месячной пенсии со всеми индексациями и увеличениями, прекращено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда, не признал. 

Представитель третьего лица Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из толкования данной нормы во взаимосвязи с законоположениями гражданского материального права и декларируемыми государством конституционными принципами, судебной защите подлежит лишь нарушенное право лица.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (то есть с ДД.ММ.ГГГГ), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О Страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации», утв. Приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. № 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Аналогичная норма содержится в п. 9 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению (утв. Приказом Минтруда России от 19.01.2016 г. № 14н).

В соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ, Положения о территориальных органах ПФ РФ, являющихся юридическими лицами, утверждаются Правлением ПФ РФ.

Территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, проверяет обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, запрашивает документы, необходимые для назначения пенсии и выносит решение об установлении пенсии либо об отказе в её установлении.

Согласно п. 2 ст. 23 ФЗ от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена пенсия по инвалидности второй группы, вследствие общего заболевания, в соответствии с Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом Волгограда были рассмотрены исковые требования ФИО1 к отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о возложении обязанности пересчитать пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанных судебных актов, размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ правомерно составил 1 110 рублей, при этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в составе трудовой пенсии по старости и по инвалидности были выделены базовая, страховая и накопительная части, поэтому фактов неверного расчета либо недоплаты пенсии истцу в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №, не установлено.

Далее, судом было установлено, что произведенный истцу расчет пенсии по инвалидности и трудовой пенсия по старости соответствует нормам пенсионного законодательства, что подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалами гражданского дела № (по иску ФИО2 к УПФ в 

<

адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда), из которых следует, что на момент обращения ФИО1 к УПФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ общий стаж ФИО1 составлял 21 год 8 месяцев, при расчете её пенсии был выбран наиболее выгодный для истицы вариант расчета пенсии по нормам Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», истица продолжила получать пенсию по инвалидности.

Вступившим в законную силу решением Быковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ в 

<

адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда - отказано.

Оснований для возложения на Пенсионный фонд РФ по Волгоградской области обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется, так же как и не имеется основания для удовлетворения иска в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пенсии в сумме 930 214 рублей 13 копеек за 214 месяцев на основании п. 2 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В этой связи в удовлетворении иска ФИО2 к ОПФР по 

<

адрес> о взыскании пенсии в сумме 930 214 рублей 13 копеек за 214 месяцев на основании п. 2 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд полагает необходимым отказать.

Далее, причинение морального вреда истец обосновывает некорректным перерасчётом суммы её пенсии, т.е. связывает с нарушением её имущественных интересов, тогда как действующим пенсионным законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения граждан РФ, ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату не предусмотрена, положения ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Как указано в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей заявлены истцом не обосновано, а потому в удовлетворении иска в указанной части, следует отказать.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о взыскании недополученной пенсии в размере 930 214 рублей 13 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2020 года.

Судья Юдкина Е.И.