мотивированное 

постановление

 

изготовлено 22.03.2021г.

Дело № 5-255/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-000593-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 марта 2021 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого,

установил:

13 января 2021 года УУП ОП «п. Семибратово» ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, полагает, что ФИО3 получил повреждения, упав рукой на грабли.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что решение оставляет на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 3 мая 2020 года, около 19 часов 00 минут по адресу: Ярославская область, Ростовский район, д. Стрелы, у дома №25 нанес побои ФИО3, а именно два удара граблями в область руки, от полученных ударов ФИО3 ощутил физическую боль. Согласно заключения эксперта № 366 Д от 25 ноября 2020 года у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на правой руке, указанные повреждения не повлекли расстройств здоровья (вред здоровья). Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2021 года, письменными объяснениями ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 июля 2020 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 366 Д от 25 ноября 2020 года.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы 366 Д от 25 ноября 2020 года у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на правой руке. Данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела. В основу постановления суд принимает: протокол об административном правонарушении от 13 января 2021 года, письменные объяснения потерпевшего ФИО3, заключение эксперта № 366 Д от 25 ноября 2020 года.

К показаниям ФИО1 о том, что ФИО3 получил повреждения, упав рукой на грабли, суд относится критически и рассматривает как способ защиты ФИО1, не доверяет таким показаниям. Показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего, что ФИО1 нанес ему 2-3 удара, от которого потерпевший испытал физическую боль, а так же заключением эксперта № 366 Д от 25 ноября 2020 года (л.д. 19-20), в котором установлено, что данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), что исключает факт падения ФИО3 на грабли рукой.

Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району) КПП 760901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78637101, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России, БИК 017888102, КБК 18811601061010101140, УИН 18880276210000191656.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через районный суд, с момента получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Гусев