РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 марта 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2021

по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1, которым просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 010 рублей 28 копеек, из которых: основной долг в сумме 61 857 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 153 рубля 28 копеек;

а так же проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору;

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство - автомобиль: марка и модель «

<

данные изъяты>», тип легковой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей.

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении не просила, возражений не представила, иск не оспорила.

По адресу ее регистрации судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства, вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ФИО1 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 305-ЭС19-18471 финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной организации, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность.

Судом установлено, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Агентство) является кредитором ФИО1 (далее - Заемщик. Ответчик) по Договору потребительского кредита (займа) (Предложение о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор)) в силу следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к Ответчику по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к Ответчику по Кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 13 Кредитного договора установлено право Банка совершить уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Между Банком и Ответчиком заключен Кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (далее также - кредит) на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

Согласно п. 14 Кредитного договора, заключение Кредитного договора означало также присоединение Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения Кредитного договора (далее - Общие условия).

Со всеми условиями договора Ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредит предоставлен Ответчику в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней (п. 11 Кредитного договора).

Согласно выписке с текущего счета Ответчика № (далее также - Счет), открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий и п. 18 Кредитного договора.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Ответчик должен погашать задолженность по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита, который является Приложением к Кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В период действия Кредитного договора Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 19 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образом одним из способов, указанных в п. 8 Кредитного договора, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

На основании п. 12 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов Истец вправе потребовать уплаты Заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако с учетом обстоятельств дела, предоставляя Ответчику возможность добросовестно исполнить обязательства по Кредитному договору, Агентство в данный момент не требует уплаты неустойки.

При этом, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены Заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла 61 857 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 22 153,28 рублей.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств (досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Ответчик не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или Кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Исходя из положений ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, срок на возврат денежных средств, установленный законом, истек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

В соответствии с п.п. 10, 24 Кредитного договора Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка и модель «

<

данные изъяты>», тип легковой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из Кредитного договора, то Истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 10.6.2 Общих условий, после получения Ответчиком требования о погашении задолженности по Кредитному договору, право пользования автомобилем, приобретенным на кредитные средства, прекращается, и Ответчик обязан был немедленно передать Кредитору предмет залога (автомобиль) и относящиеся к нему документы. В случае, если Ответчик препятствует реализации прав кредитора, установленных п. 10.6 Общих условий. Агентство вправе также потребовать уплаты штрафа в размере 5% от общей оценочной стоимости предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Согласно карточки учета ТС из ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка и модель «OPEL CORSA», тип легковой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1

По ходатайству истца, судом вынесено определение о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме:

Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 010 рублей 28 копеек, из которых: основной долг в сумме 61 857 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 153 рубля 28 копеек;

а так же проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору;

Подлежит обращению взыскания на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство - автомобиль: марка и модель «

<

данные изъяты>», тип легковой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 8 720 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 010 (восемьдесят четыре тысячи десять) рублей 28 копеек, из которых: основной долг в сумме 61 857 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 153 рубля 28 копеек;

а так же проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору;

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство - автомобиль: марка и модель «

<

данные изъяты>», тип легковой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин