Дело № 1-5/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Файзуллина Р.Х., 

при секретаре судебного заседания Борисове М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, двигаясь в составе сводного подразделения военнослужащих указанной воинской части по территории 

<

адрес>, 7 января 2023 года без полученного в установленном порядке разрешения убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению. 12 апреля 2023 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же, будучи прикомандированным к войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, 20 апреля 2023 года без полученного в установленном порядке разрешения убыл из указанного места службы к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению. 19 мая 2023 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же, будучи прикомандированным к войсковой части №, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 13 июня 2023 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам. Вместо этого он проживал по месту своего жительства в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 21 сентября 2023 года ФИО2 был обнаружен сотрудниками МО МВД «

<

данные изъяты>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, указав, что для уклонения от прохождения военной службы послужили следующие причины:

- в период с 7 января по 12 апреля 2023 года – применение к нему насилия со стороны должностных лиц войсковой части №;

- в период с 20 апреля по 19 мая 2023 года и с 13 июня по 21 сентября 2023 года – боязнь возвращения в войсковую часть №, где к нему было применено насилие со стороны должностных лиц войсковой части №.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО5, командира войсковой части №, следует, что 7 января 2023 года ФИО2 двигался в составе сводного подразделения военнослужащих воинской части по территории 

<

адрес> в сторону пункта временной дислокации воинской части в 

<

адрес>. По прибытию в этот же день подразделения в пункт назначения было обнаружено отсутствие ФИО2 среди военнослужащих. Он физическое насилие к ФИО2 не применял, и не был очевидцем применения насилия к последнему со стороны иных должностных лиц воинской части.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе, в первых числах января 2023 года он являлся старшим по сводному подразделению военнослужащих указанной воинской части, которое перемещалось по территории 

<

адрес> в сторону пункта временной дислокации указанной воинской части в 

<

адрес>. Среди военнослужащих указанного подразделения был ФИО2 По прибытию подразделения в пункт назначения было обнаружено отсутствие ФИО2, о чем было доложено вышестоящему командованию. Им физическое насилие к ФИО2 не применялось, очевидцем такого насилия со стороны иных должностных лиц воинской части он не был.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что о фактах применения физического насилия со стороны должностных лиц воинской части им ничего не известно, сам ФИО2 им об этом ничего не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, матери подсудимого, 7 января 2023 года ей позвонил ФИО2 и сообщил, что возвращается домой в 

<

адрес> из воинской части, в которой проходит военную службу. В период с 7 по 9 января 2023 года он прибыл домой, об условиях прохождения военной службы и обстоятельствах убытия со службы ей не сообщил. Также за время прохождения военной службы он каких-либо жалоб не предъявлял, о применении к нему насилия ей не сообщал. В десятых числах апреля 2023 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), после чего был прикомандирован к воинской части, дислоцированной в 

<

адрес>. В апреле и мае 2023 года он прибывал на военную службу в данную воинскую часть. Примерно с десятых чисел июня 2023 года он вовсе перестал выходить на службу. 21 сентября 2023 года к ним домой прибыли сотрудники полиции, с которыми ФИО2 уехал.

Свидетель ФИО11, военнослужащий войсковой части №, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ год прикомандирован к войсковой части №. К этой же воинской части в апреле 2023 года был прикомандирован ФИО2 20 апреля 2023 года на вечернем построении было обнаружено, что ФИО2 отсутствует на территории воинской части. 19 мая 2023 года ФИО2 вновь стал прибывать на военную службу. 13 июня 2023 года ФИО2 не прибыл на службу в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам. Затем ему стало известно, что 21 сентября 2023 года ФИО2 был задержан. Учет военнослужащих, которые прикомандированы к войсковой части № на период предварительного следствия, ведется согласно именному списку для производства вечерних поверок военнослужащих, находящихся под стражей в/ч №.

Свидетель ФИО12, военнослужащий войсковой части №, показал, что он с февраля 2023 года по указанию командования войсковой части № осуществляет контроль военнослужащих, которые прикомандированы к войсковой части № и в отношении которых расследуются уголовные дела. С 12 апреля к войсковой части № прикомандирован ФИО2 20 апреля 2023 года на вечернем построении было обнаружено, что ФИО2 отсутствует на территории воинской части, который впоследствии до мая на службу не прибывал. Последний раз он видел ФИО2 на территории воинской части 9 июня 2023 года. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, военнослужащего войсковой части №, он прикомандирован к войсковой части №. Ему известно, что к указанной воинской части также прикомандирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе утреннего построения было обнаружено, что последний не прибыл на военную службу. После этого на территории воинской части ФИО2 не появлялся.

Свидетель ФИО14, сотрудник полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», показал, что 21 сентября 2023 года в ходе осуществления розыскных мероприятий им был обнаружен ФИО2 по месту жительства последнего, который впоследствии был доставлен в отдел полиции. В этот же день ФИО2 был передан сотрудникам военному комендатуры 

<

данные изъяты>.

Как видно из сообщения ЛО МВД России на станции Тула от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 приобретались железнодорожные билеты по маршруту 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, а также по маршруту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ им производились операции на территории 

<

адрес> с использованием указанных счетов.

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный абонентский номер использовался ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ преимущественно на территории 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Тульского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.

Как видно из регламента служебного времени прикомандированных к войсковой части № военнослужащих на летний период обучения 2023 года, для них определено время прибытия на службу в 8 часов, убытие со службы – в 18 часов.

Согласно именному списку для производства вечерних поверок военнослужащих, находящихся под стражей в/ч №, ФИО2 прибывал на службу в указанную воинскую часть с 19 мая по 9 июня 2023 года, затем с 13 июня по 21 сентября 2023 года отсутствовал на службе.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Согласно учетно-послужным документам рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности 

<

данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено. 

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять. 

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а именно самовольном оставлении места службы с 20 апреля по 2 июня 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения период с 20 мая по 2 июня 2023 года, определив продолжительность самовольного оставления места службы ФИО2 с 20 апреля по 19 мая 2023 года. 

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 с 19 мая по 2 июня 2023 года на службу прибывал.

Таким образом, действия ФИО2, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в период с 7 января по 12 апреля 2023 года, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в период с 20 апреля по 19 мая 2023 года, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в период с 13 июня по 21 сентября 2023 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд учитывает, что факт применения насилия к ФИО2 со стороны должностных лиц войсковой части № не был подтвержден в ходе судебного разбирательства. При этом суд критично относится к показаниям свидетеля ФИО15, согласно которым к нему и ФИО2 применялось такое насилие, поскольку ФИО15 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, а согласно представленным стороной защиты медицинским документам ФИО2 при лечении в медицинских организациях сообщал, что получил травмы при падении с высоты.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающего обстоятельства за каждое совершенное преступление признает наличие у него малолетнего ребенка.

Также в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, принимал участие 

<

данные изъяты>.

Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства за преступления, совершенные в период с 7 января по 12 апреля 2023 года и с 20 апреля по 19 мая 2023 года, суд учитывает, что ФИО2 добровольно прекратил свое преступное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая также во внимание, что неоднократное нарушение ФИО2 установленного порядка пребывания на военной службе, представляющей собой особый вид государственной службы, влияет непосредственно на обеспечение обороны страны и безопасности государства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенные преступления применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень общественной опасности каждого из них, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием в деле в ходе предварительного расследования защитника по назначению – адвоката ФИО16, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в период с 7 января 2023 года по 12 апреля 2023 года, – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, совершенное в период с 13 июня 2023 года по 21 сентября 2023 года, – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 32 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- именной список для производства вечерних поверок военнослужащих, находящихся под стражей в/ч №, находящийся на ответственном хранении у ФИО11, – считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле в ходе предварительного расследования защитника по назначению, в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»