<

адрес> Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> (дублер) со стороны 

<

адрес>, в районе стр. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на движущийся по 

<

адрес> (дублер) со стороны 

<

адрес> во встречном направлении автомобиль «SUBARU LEVORG», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SUBARU LEVORG» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. была в качестве пассажира в автомобиле «Субару» под управлением внука Потерпевший №1, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП ей был причинен средний тяжести вред здоровью и был 

<

данные изъяты> В настоящее время здоровье своё восстановила. Извинений ФИО1 ей не приносил. Моральный вред ей не был компенсирован. В суд с иском по возмещению компенсации морального вреда пока обращаться не намерена.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Субару», двигался накатом по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, пропускал пешеходов (уточнил, что та улица, по которой двигались называется дублер 

<

адрес>). После того как пешеходы прошли перед его автомобилем, начал движение, неожиданно для него увидел, что из-за стоящих во встречном направлении на его полосу «вылетел» автомобиль «Лада Приора». Потом автомобиль «Лада Приора» «залетел» на остановку и, не успев остановиться, допустил столкновение с его автомобилем. В этот день на дороге был ливень, дорожное покрытие было мокрое, а на автомобиле «Лада Приора» была установлена зимняя резина. В результате ДТП получил небольшие ссадины, но в медицинское учреждение не обращался. Является собственником автомобиля «Субару», транспортное средство повреждено. В страховую компанию обращался, страховое возмещение было получено в размере 400 000 рублей. Материальный ущерб был компенсирован в размере 500 000 рублей. Им была проведена независимая экспертиза, стоимость восстановления автомобиля была оценен в размере 1 млн. 400 тыс. рублей. За оставшейся суммой в суд обращаться не намерен. Моральный вред не был компенсирован. Со слов отца ФИО1, последний вину признаёт, раскаивается. 

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснила, что с учетом новых правил, которые вступили с 01.09.2025 степень тяжести вреда здоровью, не изменится. Средний тяжести вред здоровью так и останется, по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, об этом говорит п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя т/с Lada Priora, грз № двигался по 

<

адрес> (дублер) со стороны 

<

адрес>, в районе строения 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего ТС, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с т/с Subaru Levorg, грз № под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> (дублер) со стороны 

<

адрес> т/с Subaru Потерпевший №2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта повреждение причинило средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11, 12), из которых следует, что место столкновения автомобилей «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № и «SUBARU LEVORG», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части 

<

адрес> в г. Омске, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на расстоянии 3,0 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № проезжая часть горизонтальная, для двух направлений шириной 8,0 м, асфальт, состояние покрытия сухое; 

- объяснения Потерпевший №1 данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 час. он, управляя технически исправным автомобилем Субару, г/н №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье располагалась его бабушка Потерпевший №2, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался по своей полосе. В пути следования он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Во встречном направлении остановился плотный поток транспорта. Как только пешеходы прошли перед его автомобилем, он накатом приступил к движению. Неожиданно для него увидел, что из-за стоящих во встречном направлении автомобилей (перед пешеходным переходом) на его полосу выезжает легковой автомобиль. Он сместился к остановке, расположенной справа и впереди по ходу его движения. Он сразу же остановился. Вышеуказанный автомобиль из кармана остановки вынесло по направлению к нему. Следом последовал удар в переднюю часть его автомобиля, затем этот автомобиль развернуло, произошел контакт боковыми частями их автомобилей. ДТП допустил автомобиль Лада Приора, г/н № При ДТП его бабушка получила телесные повреждения, на машине Скорой помощи ее доставили в ГБ-1 г. Омска. Он в медицинские учреждения не обращался (л.д. 19, 23);

- объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-05 час. он двигался на ТС Лада Приора, г/н №, по 

<

адрес> (дублер) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у него произошел неуправляемый занос, в результате чего его отбросило на полосу, где двигался встречный транспорт Субару Левора, г/н №, в результате чего произошло ДТП. Вину признает и не оспаривает (л.д. 20);

- объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пути следования, управляя личным технически исправным автомобилем Лада 217030, г/н №, двигался по своей полосе движения со скоростью около 60 км/ч. В пути, двигавшийся перед ним в плотном потоке автомобиль применил резкое торможение. Он, понимая, что с учетом его скорости движения, с учетом мокрого дорожного покрытия, остановиться не успеет, применил маневр влево по направлению к карману остановки. Следом применил экстренное торможение. Машину начало заносить, он попытался восстановить контроль за движением автомобиля, но у него это не получилось. Автомобиль из левого положения начало смещать вправо, где он увидел в непосредственной близости автомобиль Субару. Следом последовал сильный удар. При наезде на остановившийся автомобиль Субару, г/н №, пострадала пассажир данного автомобиля – пожилая женщина. Квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами не сдавал. Права управления тс не имеет (л.д. 24);

- объяснение Потерпевший №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-05 час. она находилась в качестве пассажира автомобиля Субару, г/н №, под управлением внука Потерпевший №1, следовала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> сидела на переднем пассажирском сидении слева по ходу движения их автомобиля, в пути следования была пристегнута ремнем безопасности. За дорогой особо не следила. В какой-то момент почувствовала, что их автомобиль тормозит и останавливается. Следом увидела приближающийся к ним боковой частью автомобиль, затем последовал сильный удар в район передней части их автомобиля, сработали подушки безопасности. Оказалось, что столкновение с их автомобилем допустил автомобиль Лада Приора, г/н №, который двигался во встречном им направлении. При ДТП она получила телесные повреждения, обращалась за медицинской помощью (л.д. 25);

-- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение: 

<

данные изъяты> Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные МСКТ, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в определении (л.д. 32-34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины (указанное следует из письменных объяснений), компенсирование материального ущерба.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Бак получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; КБК 188 116 01121 01 0001 140; БИК 015209001; кор. счет 40102810245370000044; ОКТМО: 52701000; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 514).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление не вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года