Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее -Банк, Истец) на основании кредитного договора № ( далее по тексту- Кредитный договор) ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее -Ответчик, Заемщик) в сумме 277 000,00 руб. на срок 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 268,35 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 17 366,98 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 13 036,56 руб.;

просроченные проценты – 193 335,08 руб.;

просроченный основной долг – 254 029,73 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 268,35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 977,68 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями, но считает завышенной неустойку за просроченные проценты и основной долг. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (далее -Банк, Истец) на основании кредитного договора № ( далее по тексту- Кредитный договор) ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее -Ответчик, Заемщик) в сумме 277 000,00 руб. на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств. 

Согласно данного расчета по состоянию на 20.02.2019г. составляет 477 268,35 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 17 366,98 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 13 036,56 руб.;

просроченные проценты – 193 335,08 руб.;

просроченный основной долг – 254 029,73 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неустойки за просроченные проценты – 17 366,98 руб.; и неустойки за просроченный основной долг – 13 036,56 руб., суд считает обоснованными, однако требуемая истцом неустойка является достаточно значительной, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки с суммы 13 036,56 руб., взыскав неустойку в размере 2 000 руб., с суммы – 17 366,98 руб., взыскав неустойку в сумме 2 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного взыскания неустойки в размере 7 977,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 864,81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 977,68 руб.., а всего 459 842 ( четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два ) руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова