Председательств. 1 инстанц.- Куленко И.А.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-580 -21

Апелляционное постановление

г.Краснодар 2 марта 2021 года 

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса ФИО1, с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции ФИО2, 

-осужденного и защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинградского районного суда от 8 декабря 2020 года, которым

ФИО3, родившийся 

<

Дата ...>, житель 

<

Адрес...>, судимый, 

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 мес., а на основании ч.4 ст.70, ст.74 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, окончательно-на 2 года в исправительной колонии общего режима. 

Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе указывается, что назначенное осужденному наказание является несправедливо суровым, не в полной мере, в частности, учитывающим наличие на иждивении осужденного четверых несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в период испытательного срока он не допускал правонарушений, что по обстоятельствам дела ему возможно было назначить исправительные работы.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе и тем, которые указываются в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для смягчения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинградского районного суда от 8 декабря 2020 года, которым осужден ФИО3, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в течение шести месяцев через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения жалобы в судебном заседании (для лица, содержащегося под стражей- со дня вручения копии судебного решения). В случае пропуска указанного срока без уважительных причин- непосредственно в Четвертый кассационный суд для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных решений.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: (В.С.Нетишинский)