63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2020г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –2650 / 2020 по иску ФИО1 к ООО «Альфа Ассистанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Ассистанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 31.01.2020г. она обратилась в ООО «Мир Машин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где оформила кредит в АО КБ «Зенит» на приобретение автомобиля «Nissan Terrano», стоимостью 1060000 рублей. При оформлении кредитного договора ей настоятельно рекомендовал менеджер оформить страхование жизни и здоровья. В результате она оформила страховку в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 94171 рубль 65 копеек, а также дополнительный сервис на юридическую помощь на дорогах с ООО «Альфа Ассистанс» на сумму 115200 рублей. 12.02.2020г. ею направлена претензия в адрес ответчика, в которой отказалась от услуг ООО «Альфа Ассистанс», но получила отказ. Считает, что невозврат денежных средств ответчиком противоречит требованиям действующего законодательства и является злоупотреблением правом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор об оказании услуг от 31.01.2020г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 115200 рублей, уплаченные по указанному договору.

В судебное заседание от представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «Альфа Ассистанс» в судебное заседание своего представителя не направил, был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что причины отсутствия представителя ответчика достоверно суду не известны, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей № от 07.02.1992г. потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 п.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений п.2 ст. 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон.

Судом установлено, что 31.01.2020г. между ФИО1 и ООО «Альфа Ассистанс» заключен договор об оказании услуг путем присоединения к Договору публичной оферты предоставления услуг, размещенному в сети Интернет на странице ultra-cars.ru в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Согласно условиям присоединения к договору согласие истца действует бессрочно с момента предоставления и прекращается по моему письменному заявлению (отзыву), согласие может быть отозвано при условии письменного уведомления ООО «Альфа Ассистант» не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения использования персональных данных. 12.02.2020г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой она отказалась от услуг ООО «Альфа Ассистанс». Указанная претензия была получена ответчиком.

Согласно ответу ООО «Альфа Ассистанс» в расторжении договора и возврате денежных средств истцу отказано.

Однако, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения каких-либо расходов в связи с отказом истца от договора оказания услуг ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа Ассистанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить. 

Расторгнуть договор об оказании услуг от 31.01.2020г., заключенный между ФИО1 и ООО «Альфа Ассистанс».

Взыскать с ООО «Альфа Ассистанс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 115200 рублей, уплаченные по указанному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020г.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева 

Копия верна.

Судья.