Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к А.М. ФИО4 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обосновании иска указано, что истцом на основании заявления ответчика от ... была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк «VisaCold» ... ( с неразрешенным овердрафтным лимитом кредита). Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 06.03.2012г задолженность Ответчика по счету международной кредитной банковской карты составляет 81 574 рублей 54 копейки.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу по счету международной кредитной банковской карты сумму задолженности в размере 81 574 рублей 54 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 24 копеек. 

Представитель истца ФИО6 требования поддержала в полном объеме. Пояснив суду, что 06.03.2012г у ответчика в остатке на карте было 24288,63 рубля, в этот же день ответчик производит по карте расход денежных средств в размере 20000 рублей в остатке осталось 4288,63 рубля, в этот же день происходит расход денежных средств в размере 40000 рублей и в остатке остается за минусом 35711,37 рублей.В период пользования карты по 23.04.2012г происходит пополнение на общую сумму 55711,37 рублей. ... ответчиком снимаются денежные средства на сумму 1873,38 рублей и в остатке на карте осталось 18.126,62 рубля, эти же днем происходит расход всего остатка и карте остается 0 рублей 00 копеек. ... ответчик производит расход (снятие) денежных средств на сумму 20000 рублей. В связи гашением сверхлимитной задолженности по карте 23.04.2012г в размере 18126,62 рубля, сумму в размере 35711,37 рублей выданную сверхлимита МБК 06.03.2012г складываем с сумой 20000 рублей, выданную сверхлимита МБК 03.05.2012г и минусуем гашение в размере 18126,62 рублей, выходит сумма просроченной ссудной задолженности в размере 37584,75 рублей на которую произошли начисления в виде процентов и неустоек. Указанное реверсирование привело к возникновению неразрешенного овердрафта, поскольку образовалась сверхлимитная задолженность, присвоился ссудный счет как краткосрочный займ.

ФИО10. ФИО4 и его представитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, просили в суд в исковых требованиях отказать в полном объеме применив срок исковой давности предусмотренной 196 ГК РФ. Пояснив суду, что истцом пропущен трех годичный срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом на основании заявления ответчика от ... была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России»VisaGold ...( с неразрешенным овердрафтным лимитом кредита). Выдача кредитных средств Истцом Ответчику произведена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал в требовании от 02.03.2015г. возвратить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО8 ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, ответчик платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженность, размер которой рассчитанный ответчиком согласно расчету по кредитному договору на ... составляет 81 574 рублей 54 копеек, а именно: 37584,75 рублей сумма просроченного основного долга по кредиту, 1876,31 рублей проценты за пользование кредитом, 42113,48 рублей сумма неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление банком иска в суд только ..., его поступление в суд ..., тогда как А.М. ФИО4 фактически не вносил очередные платежи по кредиту, начиная с ..., безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, взыскание заявленной задолженности возможно только за период с апреля 2015 года по 18.08.2015г в пределах заявленных исковых требований, что составляет 37 707 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 37584,75 рублей; просроченные проценты на 02.04.2015г в размере 123,23 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в виду применения срока исковой давности, заявленным ответчиком.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженность по счету международной кредитной банковской карты от ... ... в размере 37 707 рублей 98 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ следует взыскать Ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 2 647 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по счету международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VisaGold ... от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной кредитной банковской карты в сумме 37 707 рублей 98 копеек, и возврат госпошлины в размере 2 647 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина