ПредседательствующийсудьяН.В.Коблов

ВапелляциисудьяС.В.Боровкова

N44-у18-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиумаСвердловскогообластногосуда

городЕкатеринбург 11июля2018года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума Т.П.Баландиной, В.А.Дмитриева, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А.Л.Опарина о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17апреля 2018 года и постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 12февраля 2018 года, которым разрешен вопрос о размере вознаграждения адвоката за осуществление защиты

ФИО1, родившейся ..., осужденной приговором Верх-Исетского районного суда ... от 12февраля 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 настоящего Кодекса, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 12февраля 2018 года заявление А.Л.Опарина удовлетворено частично, из средств федерального бюджета адвокату А.Л.Опарину за осуществление защиты П.Н.АБ. по назначению суда в судебном заседании в течение двух дней – 9февраля 2018 года и 12февраля 2018 года выплачено вознаграждение в размере 1265 рублей.

Данным постановлением осужденная П.Н.АВ. освобождена от возмещения процессуальных издержек с соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17апреля 2018 года постановление от 12февраля 2018 года изменено: постановлено считать размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов А.Л.Опарину за осуществление защиты осужденной П.Н.АБ., в размере 1759,50 рубля. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба адвоката передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выступление адвоката А.Л.Опарина, поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких, полагавшего судебные решения подлежащими изменению,

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства П.Н.АВ. признана виновной в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору принадлежащего О. имущества на общую сумму 5413,37 рубля, а также в покушении группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение принадлежащего А. имущества на общую сумму 6685 рублей, имевших место в один день 19ноября 2017 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании защиту интересов П.Н.АБ. по назначению суда осуществлял адвокат А.Л.Опарин, который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в течение двух дней в размере 2254 рубля.

Заявление адвоката, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, удовлетворено частично, в размере 1759,50 рубля.

В кассационной жалобе адвокат А.Л.Опарин выражает несогласие с постановлениями судов первой и апелляционной инстанции. Полагает, что суд первой инстанции неверно истолковал и применил уголовный закон, суд апелляционной инстанции также допустил грубое нарушение закона, судами неправильно применены положения «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Указывает, что им было подано заявление об оплате его услуг при рассмотрении дела П.Н.АБ. в течение 2 дней: ознакомление с материалами дела – 9февраля 2018 года, участие в судебном заседании – 12февраля 2018 года в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 указанного положения в размере 1127 рублей за один день участия, поскольку уголовное дело было возбуждено и рассматривалось в отношении трех подсудимых. Суд же незаконно сослался на пункт 6 «Порядка расчета вознаграждения адвоката». Просит внести изменения в постановление от 12февраля 2018 года и последующие судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит судебные решения в части размера вознаграждения адвоката подлежащими отмене по основанию пункта 2 статьи 38915, части первой статьи 38917 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с частью пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с 1января 2013 года с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника, исходя из критериев, существующих на момент вынесения соответствующего постановления, в частности – 980 рублей за один день участия по уголовным делам в отношении трех и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 2июля 1987 года N403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, в следующих размерах: в городах Свердловской области – 1,15.

При таких данных размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета за один день участия в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента составляет 1127 рублей.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

Принимая решение о размере вознаграждения адвоката А.Л.Опарина за осуществление защиты интересов П.Н.АБ., суд обоснованно, исходя из сложности уголовного дела, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства, в отношении трех подсудимых, признавших вину в полном объеме, не усмотрел оснований для увеличения размера вознаграждения адвоката в соответствии с пунктом 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката.

Вместе с тем, безосновательно определил размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Порядка расчета в сумме 550 рублей, а с учетом районного коэффициента – 632,50 рубля, мотивируя решение тем, что приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о сложности осуществления защиты.

Однако, подпункт 4 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката применяется по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных положений нормативных актов, размер вознаграждения адвоката не ставится в зависимость от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел.

Сложность уголовного дела определяется не процедурой или порядком его рассмотрения, а приведенными в нормативном акте критериями.

От процедуры рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства или в особом порядке без исследования и оценки доказательств зависит не сложность уголовного дела, а время занятости адвоката, то есть фактически затраченное им время на участие в рассмотрении дела.

При определении сложности уголовного дела, исходя из количества подсудимых – трое, судом не принято во внимание требование подпункта 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н, согласно которому, в случае рассмотрения уголовного дела в отношении трех и более подсудимых размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет из расчета 980 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.

Как видно из материалов, уголовное дело рассматривалось в отношении трех подсудимых. По приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 12февраля 2018 года, наряду с П.Н.АБ., еще двое лиц – Б. и С., все трое осуждены в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей каждая.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что судом первой инстанции занятость адвоката А.Л.Опарина в настоящем уголовном деле была установлена в два рабочих дня: 9февраля 2018 года – изучение материалов уголовного дела; 12февраля 2018 года – участие в судебном заседании, правильно принял во внимание подпункт 2 пункта 5 вышеуказанного Порядка и внес изменения в постановление от 12февраля 2018 года, вместе с тем увеличив размер вознаграждения указанного адвоката до 1127 рублей лишь за изучение материалов уголовного дела.

При этом вывод суда апелляционной инстанции о том, что размер оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании является справедливым и соответствующим требованиям закона, неоснователен, не согласуется с собственным решением о размере вознаграждения адвоката за один день подготовки к осуществлению защиты П.Н.АБ., выразившемся в изучении материалов уголовного дела, и противоречит требованиям нормативных актов, подлежащих применению.

При таких данных, президиум находит необходимым судебные постановления в части размера вознаграждения адвоката отменить и за два дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета в размере 2254 рублей.

Решение суда в части освобождения осужденной П.Н.АБ. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника, в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката А.Л.Опарина удовлетворить.

Постановление Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 12февраля 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17апреля 2018 года изменить, в части размера вознаграждения адвоката судебные постановления отменить, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в размере 2254 (Двух тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей....

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Дементьев