Дело №1-60/2023

УИД: 32RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 24 августа 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при помощнике судьи Свириденко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Погарского района Брянской области Дюбко Е.Г., старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Конюховой Ю.Л.,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним-профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит Погарский» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа взял со стеллажа форель сл/сол филе-кусок 180 гр в/у:4 в количестве 1 упаковки стоимостью 228 рублей 18 копеек и спрятал указанную упаковку в рукав своего пиджака, затем взял бутылку коньяка армянского «Ардели 5 лет» 40% объемом 0,5 литра (Бастион):12 в количестве 1 штука стоимостью 299 рублей 17 копеек и проследовал к выходу из магазина, где игнорируя требования сотрудника магазина оплатить товар, осознавая, что его действия обнаружены, носят открытый и противоправный характер, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 527 рублей 35 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Погарского района Брянской области Конюхова Ю.Л. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник Гаврилов А.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Брат подсудимого ФИО2 не настаивает на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1 и согласен на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого, о чем он сообщил в своем заявлении. Уголовное дело просит рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т. е. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинениями, не имеется, его брат не настаивает на проведении судебного заседания в целях реабилитации подсудимого и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1 560 рублей и в судебном заседании в размере 3120 рублей, а всего в сумме 4680 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- диск формата CD-R с записью от 17 мая 2023 года хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего; 

- форель сл/сол филе-кусок 180 гр в/у:4 в количестве 1 упаковка, - бутылку коньяка армянского «Ардели 5 лет» 40% объемом 0,5 литра (Бастион):12 в количестве 1 штука вернуть представителю АО «Тандер».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию постановления направить представителю умершего ФИО2, потерпевшему АО «Тандер», прокурору Погарского района Брянской области, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фоменко