Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получила микрозайм на сумму 

<

данные изъяты> на срок включительно до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. ООО МКК «ФИО2» исполнило свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику указанную сумму денежных средств, однако ФИО1 обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому права требования по взысканию задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1, перешли к ООО «АЙВА». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КВГ-Ресурс» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. Ответчиком задолженность по договору займа не погашена, что явилось поводом для обращения в суд. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа (основного долга); 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - сумма комиссии по договору сопровождения; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получила микрозайм на сумму 

<

данные изъяты>., на срок включительно до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа.

ООО МКК «ФИО2» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., однако ответчик не исполнила свое обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

С индивидуальными и общими условиями указанного кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИО2» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому права требования по взысканию задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1, перешли к ООО «АЙВА». 

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по взысканию задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. 

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «КВГ-Ресурс».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа (основного долга); 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> - сумма комиссии по договору сопровождения.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

До обращения в суд взыскатель предпринимал попытки по погашению задолженности по договору (обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), однако задолженность по договору не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ЦВО 

<

адрес> представителю ООО «КВГ-Ресурс» возвращено заявление о взыскании сФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения договора сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены, с ответчика подлежит взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена документально. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа (основного долга); 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> - сумма комиссии по договору сопровождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова