Дело №2-51/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 11 февраля 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Варнашовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 120 месяцев под 26 % годовых. Ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку добровольно обязательство по возврату кредита ответчик не исполнил, а истец по договору уступки прав требования от 29 ноября 2016 года является кредитором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519912 руб. 66 коп., также расходы по уплате государственной пошлины – 8399 руб. 13 коп.

Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направляемые по известным суду адресам: г. Ленск, [АДРЕС] и г. Ленск, [АДРЕС], ей не вручены, за получением повесток она не явилась. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела была надлежащим образом извещена, а данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

26 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 120 месяцев под 26 % годовых. 

Данным договором также предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Согласно графику платежей каждый месяц ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

В 2014 году внесение платежей ответчик прекратил, что подтверждается материалами дела. 

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований), в том числе и прав кредитора по отношению к ответчику, о чем ФИО1 было направлено уведомление. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 329356 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом – 190555 руб. 74 коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, договор уступки прав требования права ответчика не нарушает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 519912 руб. 66 коп., также расходы по уплате государственной пошлины – 8399 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.