УИД № 35RS0010-01-2020-001069-13

Дело № 2-2197/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «25» февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н., 

при секретаре Горчаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012, заключенному с ВТБ 24 (ЗАО) и права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 20.06.2016, в размере 173 220 рублей 28 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 664 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 28.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 148 800 рублей 65 копеек на срок до 28.12.2022 дней под 23,4 % годовых, сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере 3 225 рублей 60 копеек. 

20.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 28.12.2012, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «ЭОС».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.06.2016 составляет 173 220 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 148 800 рублей 65 копеек, проценты за период с 28.12.2012 по 12.09.2013– 24 419 рублей 63 копейки. Пени ко взысканию истцом не предъявлены. 

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательства погашения задолженности полностью или в части не представлены. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 361-363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 173 220 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 148 800 рублей 65 копеек, проценты – 24 419 рублей 63 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 664 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2020