Уголовное дело № 1-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Гусаков А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в неуплате родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл 14.02.2017 года вынесено решение по делу № о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия К.Р.В. с перечислением алиментов на личный счет К.Р.В., открытый в отделении банка. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №. 21.02.2017 года судебным приставом-исполнителем 

<

иные данные> № УФССП России по 

<

иные данные>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

иные данные> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов и о возбужденном на основании указанного решения исполнительного производства, выплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не осуществляла, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила. 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №, вступившее в законную силу 28.09.2018 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное судом наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, ФИО1 отбыто 23.11.2018 года в полном объеме. Несмотря на принятые судебными приставами-исполнителями исчерпывающие меры к принуждению ФИО1 исполнить свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также исполнить решение суда о взыскании алиментов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 29.09.2018 года по 03.12.2018 года, денежные средства в размере и порядке установленном судом на содержание несовершеннолетнего К.Р.В., не платила. 12.09.2018 года ФИО1 уведомлена судебным приставом-исполнителем о том, что после привлечения к административной ответственности, дальнейшая неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако ФИО1 уведомление судебного пристава-исполнителя проигнорировала и свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка в период времени с 29.09.2018 года по 03.12.2018 года не исполняла. ФИО1 умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 29.09.2018 года по 03.12.2018 года средства на содержание несовершеннолетнего К.Р.В. не платила, надлежащих мер направленных на погашение задолженности по алиментам не принимала. Не имея официального источника дохода, являясь лицом трудоспособным на учет в центр занятости населения не встала. В результате преступного бездействия у ФИО1 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

иные данные> № УФССП России по 

<

иные данные> о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2018 года, за период времени с 29.09.2018 года по 03.12.2018 года образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего К.Р.В. в размере 22593 рубля 89 копеек. Зная о наличии задолженности по алиментам ФИО1 в период времени с 29.09.2018 года по 03.12.2018 года постоянного источника дохода не имела, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, уплату алиментов в размере и порядке, установленном в решении суда не осуществляла, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила, что свидетельствует о нежелании исполнять судебное решение.

В судебное заседание законным представителем потерпевшего Р.Н.В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Усенов А.С. поддержали заявленное законным представителем потерпевшего К.Р.В. - Р.Н.В. ходатайство, просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимой ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 пояснила, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны, она согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Помощник прокурора Бобкин Р.С. просил удовлетворить ходатайство Р.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо от уголовной ответственности на основании заявления потерпевшего, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучив все обстоятельства, подлежащие выяснению при разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела и подлежащие учету в соответствие с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №, в том числе учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, она примирилась с представителем малолетнего потерпевшего, добровольно выразившим свое волеизъявление, загладила причиненный вред, вину в совершении преступления признает, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения за совершенное деяние, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о ее личности, установленных обстоятельств, степени вреда, причиненного обществу и потерпевшему инкриминируемым деянием, принимая во внимание, что установленные по делу обстоятельства, в совокупности позволяют сделать вывод о существенном снижении общественной опасности ФИО1, при этом также учитывая, что сам факт уголовного преследования не мог не способствовать достижению целей исправления ФИО1, считаю возможным освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, при этом считаю, что указанное будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и прекратить уголовное дело.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку обвинительный приговор не выносился.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы из исполнительного производства №-ИП от 21.02.2017 года; титульный лист исполнительного производства №-ИП; сопроводительное письмо от 14.02.2017 года; исполнительный лист от 14.02.2017 года по делу № 2-622/2017; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.02.2017 года; уведомление к исполнительному производству №-ИП, от 12.09.2018 года; постановление о назначении административного наказания по делу №; табель учета рабочего времени за ноябрь 2018 года; постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2018 года, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя 

<

иные данные> № УФССП РФ по 

<

иные данные> М.Т.О, - оставить в её распоряжении, копии указанных вещественных доказательств - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гусаков