Дело № 2-1240/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи С.М. Янченкова при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Группа Ренессанс Страхование о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что9 июня 2017 г. в 21 час 00 минут в районе 38 км автодороги «Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трехтранспортных средств автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2 гражданская ответственность которой, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серии ЕЕЕ № ..., автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО3 и автомобиля ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО5 Н.ча, принадлежащего ФИО1 

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 2115 ФИО2, погибшая в результате ДТП. 

В результате произошедшего, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

27 октября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 18 декабря 2017 г. ответчиком была произведена выплата суммыстрахового возмещения в размере 291 600 руб. 00 коп. Истец указывает, что данных денежных средств заведомо недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного имущества. В связи с этим истец обратился к эксперту. По результатам проведенной независимой экспертизы и составленного экспертного заключения № 62-18-17 от 29 декабря 2017 г.стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (транспортного средства) с учетом износа (восстановительные расходы) составила 788 300 руб. 00 коп. 

09 января 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией. 08 февраля 2018 г. был получен отказ в удовлетворении.

С учетом изложенного, а также с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчикав свою пользу сумму страхового возмещения в размере 108 400руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления и имеющиеся в деле доказательства.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя. Представил отзыв. В иске просил отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 9 июня 2017 г. в 21 час 00 минут в районе 38 км автодороги «Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трехтранспортных средств автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2 гражданская ответственность которой, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серии ЕЕЕ № № ..., автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО3 и автомобиля ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 2115 ФИО2, погибшая в результате ДТП. 

В результате произошедшего, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

27 октября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 18 декабря 2017 г. ответчиком была произведена выплата суммыстрахового возмещения в размере 291 600 руб. 00 коп. Истец указывает, что данных денежных средств заведомо недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного имущества. В связи с этим истец обратился к эксперту. По результатам проведенной независимой экспертизы и составленного экспертного заключения № 62-18-17 от 29 декабря 2017 г.стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (транспортного средства) с учетом износа (восстановительные расходы) составила 788 300 руб. 00 коп. 

09 января 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией. 08 февраля 2018 г. был получен отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований.

В ходе рассмотрения дела, судом, с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, на основании ходатайства ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований»

Согласно представленного в материалах дела заключения эксперта № 2018/136 от 20 августа 2018 г. рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAFXF 105.460 г/н № ..., которая составила с учетом износа 935 700 руб.

В соответствии с. п.статьи 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случаяза вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статьи 12 пункта 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой рассчитанной экспертом в ходе проведение автотовароведческой экспертизы в соответствии с Положением Центрального банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» проведенной на основании определения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов (п.61, п.63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей суд исходит из положений ст. 150 ГК РФ, согласно которой нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 67 п. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер возмещения морального вреда также определяется судом в решении исходя из степени нравственных страданиях, а так же с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных нравственных страданий причиненного истцу., последний имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей за счет ответчика со-ответственно и эта сумма в достаточной мере компенсирует перенесенные истцом страдания в связи с причинением моральных и нравственных страданий. В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку они завышены, не отражают действительных страданий и переживаний истица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг специалиста

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Группа Ренессанс Страхования в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 108 400 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 54 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 г.

Судья