Дело № 1- 86\ 18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

25 октября 2018 года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бушуева А.Ю., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.06.2009 Краснокамским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д. 85-88), Освободившегося 25.11.2014 по постановлению Соликамского городского суда от 14.11.2014 с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 03.09.2015 на основании постановления Краснокамского городского суда неотбытый срок наказания заменен на 4 месяца 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 21.09.2015 Краснокамским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.06.2009 окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Освободившегося 30.03.2018 по постановлению Чусовского городского суда от 19.03.2018 с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 13 дней, на 25.10.2018 года не отбытый срок составляет 8 месяцев 5 дней

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 2.09.2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 4.09.2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

установил :

ФИО2 совершил разбой, напал в целях хищения чужого имущества, угрожая применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находился между домами № и № по 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, ФИО2, имея при себе нож, напал на Потерпевший №1, потребовал передать имеющиеся у него/Потерпевший №1/ денежные средства. Получив правомерный отказ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил нож к шее Потерпевший №1, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу для своей жизни, оказал сопротивление ФИО2 после чего последний скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с потерпевшем ранее не знаком, у потерпевшего нет причин для его оговора, события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, поскольку выпивал, очнулся в отделе полиции, ему полицейские рассказали так, как, в суде показал потерпевший. Доверяет показаниям потерпевшего.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, на 

<

адрес>, между домами 25и 27 встретил ранее незнакомого мужчину/установлено ФИО2/, он сообщил, что якобы он потерял деньги, решил оказать помощь, стали искать, но подсудимый был очень пьян, он сказал, что деньги он/Потерпевший №1/ у него украл, для того чтобы убедить ФИО2 в обратном вывернул все свои карманы, а подсудимый достал нож из кармана и поставил ему к горлу, потребовал, что бы он /Потерпевший №1/ дал ему/ФИО2/ деньги, сказал, что «таких как он режет, порежет и его, и он не сможет ходить. Угрозу воспринимал реально, как только ФИО2 отвлекся, оглянувшись, немного отвёл нож от шеи, применил к ФИО2 приём, и забрал нож. ФИО2 стал требовать вернуть нож. Он/Потерпевший №1/ сказал, что вызывает полицию, ФИО2 развернулся и пошел, а он/Потерпевший №1/ стал его преследовать, сообщил об этом в полицию, нож передал полицейскому, моральных претензий не имею. Подсудимого задержал прибывший по вызову наряд полиции, ФИО2 продолжал оскорблять его и прибывший наряд полиции. Отобранный им нож у ФИО2 отдал приехавшим сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО1 К.Ю. показал, что он с подсудимым не знаком, в начале осени ДД.ММ.ГГГГ находился в авто патруле с ФИО8, от дежурного поступила информация том, что в районе первой школы неизвестный подошел к первой школе подставил нож и потребовал деньги, и потерпевший следует за напавшим о чем он сам сообщил дежурному. Когда увидели потерпевшего, подсудимый стоял рядом, бежать он не мог, поскольку он был пьян, потерпевший пояснил, что мужчина поставил нож, потребовал передачи денег, тот применив прием отобрал у него нож с лезвием около 7 см, нож складной с синей ручкой, у подсудимого спрашивали зачем он сделал. Но внятного ответа не получили поскольку он был пьян, подсудимый сел в машину, доставили в отдел потерпевшего и подсудимого, написали рапорта, переданный потерпевшим нож выдали следователю.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, оглашенного в с следует, что Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления давал аналогичные показания (л.д. 67-68)

Вина подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показания потерпевшего, свидетеля, протоколами и иными письменными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола изъятия следует, что командиром отделения ФИО1 К.Ю. у Потерпевший №1 изъят нож с рукояткой голубого цвета, лезвие сердцевидной формы, короткое (л.д. 7)Из протокола протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут у ФИО1 К.Ю. произведена выемка ножа с пластиковой ручкой голубого цвета, который он изъял у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 38-39)

Из протокола осмотра предметов, осмотрен складной нож с рукояткой голубого цвета. Общая длина ножа в складном виде - 105 мм, в раскладном виде - 181 мм, длина рукоятки 140 мм, длина клинка 77 мм. (л.д. 51).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес> (л.д. 8).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой- напал в целях хищения чужого имущества, угрожая применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующие признаки: угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применением предмета, используемого в качестве оружия в действиях ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО2 высказав требование о передаче ему денег, высказывал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, для подкрепления эффекта своих слов подставлял нож к шее Потерпевший №1, то есть применял нож для воздействия на потерпевшего, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу для своей жизни.

Кроме того, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 К.Ю., протоколом выемки ножа, а так же показаниями самого подсудимого, заявившего, что поскольку сам был очень пьяным, не помнит обстоятельства совершения им преступления, доверяет показаниям потерпевшего, у которого нет причин для оговора. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ –рецидив особо опасный.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение ФИО2 тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось условием, спровоцировавшим ФИО2 на совершение преступления, причиной совершения тяжкого преступления, о чем ФИО2 пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения подействовало на него негативным образом, заявил, что в трезвом состоянии не совершил данное преступление. Состояние опьянения у ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, и по делу имеются отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в период отбывания наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 64, ч 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая данные личности подсудимого на учете у психиатра и нарколога не состоявшегося, привлекавшегося к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в колонии особого режима. Ограничений для отбывания указанного наказания ФИО2 не имеет.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: складной нож в бумажном конверте, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, - уничтожить; мобильный телефон «Флай», цепочку и крест из металла белого цвета, денежные средства- 3 купюры по 50 рублей, 60 рублей 50 копеек мелочью, изъятые у ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Коломиец Н.В.