ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Тула

18 часов 25 минут

Судья Советского районного суда г. Тулы Свиридова О.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 71RS 0028-01-2021-001383-46 (производство № 5-496/2021) в отношении 

Апете Гоку Ландри, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на временном миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

29 марта 2021 г. в 13 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте, - в кабинете № ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, поскольку вел себя вызывающе, провоцировал конфликт с сотрудниками учебного учреждения, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что в кабинет № ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» он пришел за документами своего друга, которые сотрудник ФИО1 отказалась отдавать до сдачи им (ФИО4) студенческого билета, в связи с отчислением из учебного учреждения. С данными действиями ФИО1 он не согласен, поскольку считает отчисление из учебного учреждения незаконным, по данному факту им подана жалоба в прокуратуру. В связи с изложенными обстоятельствами он отказался сдать студенческий билет, между ним и ФИО1, которая довела его до гнева, был жесткий разговор, они ссорились, и он (ФИО4) кричал, поскольку отказывался отдать студенческий билет, а она – документы его друга. Затем студенческий билет был сдан сотруднику полиции, которого вызвали ФИО1 и охранники учебного заведения, которых, в свою очередь, пригласила ФИО1 Также пояснил, что проживает на территории Российской Федерации с октября 2009 г., русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается.

Судья, выслушав ФИО4, изучив дело об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 29 марта 2021 г. №, составленного ст. УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2, следует, что 29 марта 2021 г. в 13 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте – кабинете № ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, поскольку вел себя вызывающе, провоцировал конфликт с сотрудниками учебного учреждения, на неоднократные замечания не реагировал.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2021 г. №, которым установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, приведены данные свидетелей совершенного ФИО4 административного правонарушения, - ФИО1, ФИО3;

- рапортом ст. УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 от 29 марта 2021 г.; 

- объяснениями ФИО1 от 29 марта 2021 г., на основании обращения которой вызваны сотрудники полиции и составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО4 от 29 марта 2021 г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- характеристикой на ФИО4, составленной ст. УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле;

- объяснениями ФИО4 в судебном заседании.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимым доказательством.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО4 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяется только в качестве основного административного наказания, и в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в содержании нарушителя в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности; имущественное и семейное положение ФИО4, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии с положениями статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии иных обстоятельств характер административного правонарушения не может являться основанием для назначения такого вида наказания как административный арест, в связи с чем основания для его назначения отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать Апете Гоку Ландри, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Апете Гоку Ландри наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, наименование получателя платежа – отделение Тула банка России/УФК по Тульской области, КПП 710501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, БИК 017003983, КБК 188116 01191 01 9000 140, код ОКТМО 70701000, идентификатор 18880471210540004249. Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Апете Гоку Ландри, что на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья