Дело № 1-33/20 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 29 мая 2020 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2020 года, 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 09.12.2008 года Железнодорожным районным судом г. Барнаул Алтайского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Барнаул Алтайского края от 03.10.2012 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы реально в исправительной колонии общего режима, объявлен в розыск, наказание начал отбывать с 03.03.2014 года, на основании Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.07.2014 года (по приговору от 09.12.2008 года с учетом постановления от 03.10.2012 года) и приговору от 02.09.2011 года (с учетом постановления от 12.01.2012 года), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев 07 дней лишения свободы, на основании Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.02.2015 года приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 03 лет 02 месяцев 07 дням лишения свободы;

2) 02.09.2011 года Мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ (приговор от 09.12.2008 года исполнять самостоятельно), на основании Постановления Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12.01.2012 года наказание заменено на лишение свободы сроком 17 дней, на основании Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.07.2014 года (по приговору от 09.12.2008 года с учетом постановления от 03.10.2012 года) и приговору от 02.09.2011 года (с учетом постановления от 12.01.2012 года), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев 07 дней лишения свободы, на основании Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.02.2015 года (по приговору от 09.12.2008 года с учетом постановления от 03.10.2012 года) приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 03 лет 02 месяцев 07 дням лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 05.05.2017 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в один из дней, в период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в дневное время, находясь по 

<

адрес>, в нарушение условий и порядка получения права на управление транспортными средствами, установленных ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «

<

адрес>» с разрешенной категорией вождения «В», оформленное на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не по технологии производства ФГУП «Гознак», имитированное способом цветной струйной печати и цветной электрофотографии, с целью дальнейшего его использования как официального документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами в силу ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», после чего хранил данное водительское удостоверение при себе в период с марта месяца 2019 года по 27 августа 2019 года.

Кроме того, 28 июня 2019 года около 23 часов возле 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного использования поддельного официального документа, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение с разрешенной категорией вождения «В», является поддельным, изготовленным не по технологии производства ФГУП «Гознак», имитированным способом цветной струйной печати и цветной электрофотографии, в связи, с чем в действительности не предоставляет ему право на управление транспортными средствами, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», предоставил инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией «

<

адрес>» с разрешенной категорией вождения «В», оформленное на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа, в силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Исходя из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося в целом с положительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, написание явки с повинной, 

<

данные изъяты> признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается, к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами – не имеется. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 07 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения 

<

адрес> на имя К., видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения К. (ФИО1) от 28.06.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia 2» модель ТА-1029, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный владельцу ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО1. 

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 5250 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова