КОПИЯ

Дело № 2-1876/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Филипьевой Р.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

прокурора Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО6 и ФИО7, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленного требования указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... ФИО8 является сыном ФИО5, а ФИО7 являлась его супругой. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые проживали в ней до 14.04.2004. После этого ответчики выехал из квартиры, вывезли все принадлежащие им вещи, коммунальные платежи не оплачивают, прописка носит формальный характер, а потому на основании ст. 31 ЖК РФ ответчики уже не являются членами семьи собственников жилого помещения, а их право пользование прекратилось. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, что суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, по известному суду месту жительства, совпадающему с местом регистрации не проживают, что подтверждается вернувшимися конвертами с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства, нахождения ответчиков суду не известно. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7, место жительства которых не известно.

Определением суда от 15.08.2018 ответчикам ФИО6, ФИО7 для представления их интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – адвокат Бервено А.А. в суде с иском не согласился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Судом установлено, что на основании договора передачи от 29.11.1993 Светленская администрация передала ответственному квартиросъемщику ФИО1 и членам ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в собственность квартиру, состоящую из 4 комнат общей площадью 47,5 м.кв., расположенную по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2018 собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака от 02.10.2008 № I-OM 600326 02.10.2008 заключен брак между ФИО12 и ФИО11, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Серк.

Согласно справке паспортиста от 05.07.2018 в квартире по адресу: ... на регистрационном учете состоят в том числе ФИО6, ... г.р. с 31.01.2013, и ФИО7, ... г.р., с 25.12.1999.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от 15.08.2005 № I-OM 547931 брак между Разохотским С,А. и ФИО13 расторгнут 28.09.2004, после расторжения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении от 18.01.1999 № I-OM 306691 ... родился ФИО6

Как пояснили истцы и показал свидетель А ответчики ФИО7 и ФИО6 ранее проживали в квартире ..., однако затем в 2004 году в связи с расторжением брака с ФИО5 ответчик ФИО7 со своим сыном ФИО6 выехали на другое постоянное место жительство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 приходилась супругой истцу ФИО5, а ФИО6 приходится истцу сыном, который в настоящее время достиг совершеннолетия.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что в настоящее время семейные отношения ответчиков с истцами прекращены, совместно они в спорной квартире не проживают, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что у ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что за ним сохранено право пользования спорным жилым помещением ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пунктом "е" статьи 31 Правил предусмотрено такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой ..., расположенной в ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1876/2018 Октябрьского районного суда г. Томска