ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1556/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что 03.07.2013 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 03.07.2018, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита не исполнил, не погашает кредит в установленные сроки. В соответствии с Согласием на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 16.11.2016 общая сумма задолженности по кредиту составила 719 276,31 рубль, из которых 351 918,92 сумма кредита, 74041,52 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 293 315,87 рублей пени. Истец добровольно снизил требования об уплате пени до 10%, в результате чего общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.2016 составила 455 292,02 рубля, из которых 351 918 рублей 92 копейки – сумма кредита, 74 041 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 29 331 рубль 58 копеек – пени. 

Кроме того, 27.03.2014 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 27.03.2019, с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита не исполнил, не погашает кредит в установленные сроки. В соответствии с Согласием на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 16.11.2016 общая сумма задолженности по кредиту составила 541 599,46 рублей, из которых 286 774,41 рубль сумма кредита, 63641,53 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 191 183,52 пени. Истец добровольно снизил требования об уплате пени до 10%, в результате чего общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.2016 составила 369 534,29 рублей, из них: 286 774 рубля 41 копейка – сумма кредита, 63 641 рубль 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 19 118 рублей 35 копеек – пени. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 455 292 рублей 02 копейки, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 в размере 369 534 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 448 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика. Причины неявки суду неизвестны. 

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.07.2017, с материалами искового заявления направлены 17.07.2017 по почте заказным письмом ответчику ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (исх. №), который является местом регистрации ответчика. Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 46). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, 18.07.2017 ФИО1 получено извещение и исковой материал (л.д. 48).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 30.09.2015 года, согласованного ЦБ РФ 02.11.2015, зарегистрированного в УФНС России по г. Москве 10.11.2015, Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников от 31 марта 2000 года, с наименованиями Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» путем реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ВТБ 24 (ЗАО). На основании решения годового Общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013, а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 02.07.2013 обратился в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО)) с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д. 16-17). На основании данного заявления между истцом и ответчиком 03.07.2013 подписано согласие на кредит №, содержащее в себе все существенные условия договора и являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 03.07.2018 под 18,5% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила 12 833 рубля 10 копеек, дата ежемесячного платежа установлена 03 числа каждого календарного месяца. Предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту, в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

Заявление-анкета, Уведомление о полной стоимости кредита, Согласие на кредит, подписанные сторонами, а также Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 16-21). 

Факт перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на банковский счет заемщика подтверждается таблицей расчета задолженности, отображающей динамику движения денежных средств по счету (л.д. 9-15).

Вместе с тем, из указанной таблицы расчета задолженности, отображающей ежемесячные сведения о наличии и размере задолженности по кредиту и процентам установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, систематически нарушая условия пользования кредитом, в связи с чем ежемесячный размер задолженности постоянно увеличивался. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту на 16.11.2016 составила 719 276 рублей 31 копейку, из которой: 351 918 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 74 041 рубль 52 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 293 315 рублей 87 копеек – задолженность по пени. 

Расчет истца по размеру задолженности по кредиту суд находит верным, и принимает его. Оснований сомневаться в представленном суду расчету задолженности у суда не имеется. Иного расчета задолженности от ответчика не поступило.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 26.03.2014 обратился в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО)) с заявлением – анкетой на получение кредита (л.д. 31-32). На основании данного заявления между истцом и ответчиком 27.03.2014 подписано согласие на кредит №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 27.03.2018 под 19,4% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила 13 212 рублей 62 копейки, дата ежемесячного платежа установлена 27 числа каждого календарного месяца. Предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту, в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

Заявление-анкета, Уведомление о полной стоимости кредита, Согласие на кредит, подписанные сторонами, а также правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 27-30). 

Факт перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на банковский счет заемщика подтверждается таблицей расчета задолженности, отображающей динамику движения денежных средств по счету (л.д. 22-26).

Вместе с тем, из указанной таблицы расчета задолженности, отображающей ежемесячные сведения о наличии и размере задолженности по кредиту и процентам установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, систематически нарушая условия пользования кредитом, в связи с чем ежемесячный размер задолженности постоянно увеличивался. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту на 16.11.2016 составила 541 599 рублей 46 копейку, из которой: 286 774 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 63 641 рубль 53 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 191 183 рубля 52 копейки – задолженность по пени. 

Расчет истца по размеру задолженности по кредиту суд находит верным, и принимает его. Оснований сомневаться в представленном суду расчету задолженности у суда не имеется. Иного расчета задолженности от ответчика не поступило. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подпункта 3.2.3 пункта 3 Правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание. 

Истцом в адрес ответчика 20.10.2016 направлено уведомление от 02.10.2016 (исх №) о досрочном истребовании задолженности в размере 660 414,33 рубля по кредитному договору № от 03.07.2013, в размере 499 941,07 рублей по кредитному договору № от 27.03.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 33, 35).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам или же несогласия с суммами задолженностей, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец добровольно снизил требования об уплате пени до 10% по каждому из кредитных договоров, в связи с чем на 16.11.2016 размер задолженности по кредиту № от 03.07.2013 составил 455 292 рубля 02 копейки, из которого: 351 918 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 74 041 рубль 52 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 29 331 рубль 58 копеек – задолженность по пени; размер задолженности по кредиту № 27.03.2014 составил 369 534 рубля 29 копеек, из которого: 286 774 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 63 641 рубль 53 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 19 118 рублей 35 копеек – задолженность по пени. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 357 от 23.06.2017, № 693 от 10.01.2017, № 692 от 10.01.2017 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в общем размере 11 448 рублей 26 копеек. Указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 455 292 рублей 02 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 в размере 369 534 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 11 448 рублей 26 копеек, а всего 836 274 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина