САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья Королев А.О.

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

<

дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О., 

осужденного ФИО2 и действующего в его защиту адвоката Евлоева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой И.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, ранее судимый:

- 

<

дата> 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО2 и действующего в его защиту адвоката Евлоева Б.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 

<

дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму 11 800 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В обоснование позиции по жалобе приводит доводы о том, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие трудоустройства, а также наличие ряда хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что позиция потерпевшей Потерпевший №1 выражена в письменном заявлении, согласно которому причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к нему не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями закона постановил обвинительный приговор. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в апелляционной жалобе – признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличие трудоустройства, а также обоснованно учел обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ. 

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному ФИО2, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и мотивировал свое решение. 

Вывод суда о необходимости в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> судом надлежащим образом мотивирован.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать назначенное ФИО2 наказание за совершенное преступление и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима судом определен верно.

Назначенное ФИО2 наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -