Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 14 июня 2019 года

Гражданское дело № 2-441/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Ласточкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, затрат на лечение в сумме 17656 рублей и судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 декабря 2018 года в период времени с 08.00 часов до 08.40 часов в ходе ссоры истцу были причинены телесные повреждения ответчиком ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем, по мнению истца, телесные повреждения ему ФИО2 были причинены незаконно. 

После причинения телесных повреждений ФИО1 длительное время находился на стационарном лечении, а в последующем был вынужден регулярно посещать медицинское учреждение для осуществления медицинских процедур. В целом состояние здоровья истца значительно ухудшилось, в результате причиненных телесных повреждений он испытывал сильнейшую физическую боль, равно как и при последующем лечении. Кроме того, для истца указанные события стали сильным эмоциональным потрясением, длительное время он находился в состоянии шока, так как не ожидал от ответчика такой агрессии. Из-за причиненного вреда здоровью ФИО1 пришлось пройти курс лечения, в связи с чем, был нарушен его привычный образ жизни, что принесло ему дополнительные моральные страдания, так как он не мог и в полной мере не может по настоящее время заниматься своими любимыми делами, вести привычный образ жизни. На основании изложенного, истец считает, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300000 рублей. В связи с причиненным вредом здоровью истца, ему пришлось проходить лечение, а соответственно, нести расходы. В частности, им были приобретены: корсет грудо-поясничный, стоимостью 16800 рублей, лекарственные препараты на сумму 856 рублей. Всего было затрачено 17656 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, для защиты своих интересов ФИО1 обращался к адвокату для составления искового заявления, в связи с чем, им понесены расходы в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, представив суду соответствующее заявление, и пояснил, что 3 и 8 декабря 2018 года между ним и истцом возникали незначительные ссоры, в ходе которых истец оскорблял его нецензурной бранью, неоднократно возвращаясь к теме ссоры. Желая успокоить его, он схватил его за куртку в области груди, тряхнул и завалил на топчан, находящийся в сторожке, сверху на него не наваливался. После чего ФИО1 поднялся, сел на стул и сказал, что он ему сломал хребет. Ответчик сразу ушел домой, а истца увезли в больницу. Спина у него болела всегда.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, ответчик настаивал на признании иска в части взыскания с него имущественного ущерба в размере 17656 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Прокурор Ласточкина Л.Е. в заключении полагала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, требования о взыскании имущественного ущерба - в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов дела установлено, что 8 декабря 2018 года в период времени с 8.00 часов до 8.40 часов, ФИО2, находясь в сторожке на строящемся объекте ООО «Универсал Строй», расположенном по адресу: 

<

...> в ходе ссоры с ФИО1, схватил последнего руками за одежду в области груди и повалил на топчан, причинив ему своими действиями 

<

данные изъяты> относящийся к телесным повреждениям, причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель. 

Постановлением дознавателя ГД ОП МО МВД России «Зиминский» от 9 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с выписным эпикризом 

<

номер изъят> от 28 декабря 2018 года, пациент ФИО1, 

<

данные изъяты> с 8 декабря по 28 декабря 2018 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении СГБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Разрешая спор по существу и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений и физических страданий подтверждается вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением экспертизы, пояснениями сторон и иными материалами дела. В результате причиненных телесных повреждений, истец, несомненно, испытывал физическую боль, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характеризующие данные сторон, нетрудоспособный возраст ответчика, отсутствие у него умысла на причинение телесных повреждений, частичное признание заявленных требований, материальное положение ответчика, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17656 рублей, составляющие расходы на лечение.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца в размере 4000 рублей, понесенные за составление иска, что подтверждается квитанцией адвоката Лаптева Е.А., представленной в суд.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

С учетом положений, ст. 333.19 и ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей и по требованию имущественного характера в размере 706,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, затраты на лечение в сумме 17656 рублей, в возмещение судебных расходов 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в сумме 1006,24 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: Е.Н. Гущина