63RS0039-01-2024-008392-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2025 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6925/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, в обоснование указывая, что является потерпевшей по уголовному делу №1-10/2021,согласно которому, 02.07.2021 года Демским районным судом г.Уфы был вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков, и признании их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 28.07.2022 взыскано солидарно в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Самарской области 13.01.2022 года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

...>, выданный Ленинским РОВД г.Самары 12.08.2002 года) сумма ущерба в размере 271 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 468 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 20.01.2025 в размере 329 989,68 руб., по день фактического исполнения, индексацию присужденных денежных сумм в размере 179 759,42 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 513 руб. 

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участника процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что приговором Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортастан от 02.07.2021 года по уголовному делу №1-10/2021 года ФИО3, ФИО2 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-40).

Указанным приговором было установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговора суда, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично и в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба с ФИО6 взысканы денежные средства 105340 руб., с ФИО2 -900 000 рублей, с ФИО4 -100 000 рублей. 

В результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 271 875 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 28.07.2022 взыскано солидарно в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выданный Ленинским РОВД г.Самары ДД.ММ.ГГГГ) сумма ущерба в размере 271 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 468 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Доказательств возмещения материального ущерба в добровольном порядке ответчики не предоставили.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 20.01.2025 в сумме 329 989,68 рублей.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение суда до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 16.01.2025 задолженность составляет 971 279 руб.

Целью индексации присужденных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Индексация не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, установленного судебным решением, и не освобождает должника от применения мер ответственности за неисполнение этого обязательства (реализуемых по усмотрению кредитора). Институт индексации лишь обеспечивает эквивалентность причитающейся взыскателю денежной суммы на день исполнения решения той денежной сумме, которая была присуждена взыскателю. Необходимым и достаточным основанием проведения индексации является сам факт неисполнения решения суда в течение времени после его постановления.

В связи с изложенным, требование истца об индексации присужденной суммы подлежит удовлетворению. Должник был обязан исполнить свое деликтное обязательство перед взыскателем добровольно, даже без обращения взыскателя в суд. Тем более, должник был обязан исполнить это обязательство после его подтверждения судебным актом. 

Более того, взыскатель имеет право на индексацию присужденной суммы даже и в том случае, если должнику предоставляется отсрочка исполнения судебного решения, поскольку индексация не является правовой санкцией по отношению к должнику.

Расчет задолженности согласно индекса потребительских цен взыскателем произведен верно за период с 28.07.2022 по 31.12.2024 за полные месяцы, судом проверен, является арифметически правильным. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 заявлено обоснованно, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу исица подлежит денежная сумма в качестве индексации суммы задолженности, определенной в решении Ленинского районного суда города Самары от 28.07.2022 в размере 179 759,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13 513 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выданный ГУ МВД России по Самарской области 13.01.2022 года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выданный Ленинским РОВД г.Самары 12.08.2002 года) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.07.2022 по 20.01.2025 в размере 329 989,68 рублей и по день фактического исполнения решения суда, индексацию присужденных денежных сумм в размере 179 759,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025. 

Судья Гороховик О. В.