№

1-38/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 15 июля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаирова Э.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиганшиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гиниятуллин Ф.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.11.2019г. в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО13 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес один удар в область лица ФИО1, в связи с чем у последнего на почве возникшей личной неприязни к ФИО13 сформировался преступный умысел, направленный на нанесения телесных повреждений последнему. Находясь по вышеуказанному адресу в 19 час. 05 мин. этого же дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью ФИО13 и желая этого, а также предвидя возможность наступления в результате его действий смерти последнего нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО13, отчего последний упал на пол. После чего ФИО1 нанес не менее 4 ударов кулаком левой руки в область лица, лежащему на полу ФИО13, затем от нанесенных ударов ФИО13 повернулся на бок. ФИО1 нанес не менее 10 ударов своими руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека - в область головы и груди потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО13 были нанесены прижизненные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения при жизни опасны в момент причинения, которые осложнились угрожающим жизни состоянием - травматическим шоком, по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью. Кроме того, ФИО1 нанес ФИО13 телесные повреждения, которые не состоят в прямой причиной связи со смертью: закрытая 

<

данные изъяты>, у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью в причинной связи со смертью не состоящие. 

<

данные изъяты> у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью в причинной связи со смертью не состоящие.

От полученных телесных повреждений, причиненных умышленными действиями ФИО1 смерть ФИО13 наступила в травматологическом отделении ГБУЗ Месягутовская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час., от 

<

данные изъяты>, осложнившиеся угрожающим жизни состоянием – травматическим шоком. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО13 признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17-18 час. вечера он и ФИО2 №1 пошли к соседке ФИО2 №2, взяв с собой одну бутылку спиртного. Пили вчетвером, в том числе с ФИО13, который вставал с кровати, подходил к ним, распивал алкоголь и заново ложился на кровать. Походу распития спиртного ФИО13 начал говорить оскорбительные слова в его адрес и в адрес его сожительницы ФИО2 №1, а затем начал прогонять их из дома ФИО2 №2. Когда он подошел к кровати, где лежал ФИО13 и сказал: «что тебе не хватает, выпивка есть, закуска есть», то последний ударил его в область уха. После чего в ответ он ударил ФИО13, который упал на кровать. Далее, он нанес несколько ударов по лицу, и 5 ударов ногами, обутыми в галоши по животу и груди. Как указывает его удары были без силы, остановился когда увидел кровь на лице ФИО13. Потом они с ФИО2 №1 ушли. ФИО13 не жаловался на боли, его лицо было в крови, больше его не видел. Когда они уходили ФИО13 остался сидеть на полу дома ФИО2 №2. Со слов ФИО2 №3, которого он видел в обед ДД.ММ.ГГГГг. знает, что все лицо ФИО13 было «помятое», а так состояние здоровья нормальное. ДД.ММ.ГГГГг. к нему около 4 часов приехал братишка ФИО3, который сказал ему, что видел ФИО16 с ФИО13 Также сожительница ФИО2 №1 видела, что около дома ФИО16 стояла лошадь. Поянил, что когда разговаривал с ФИО2 №1 почему она про это не сказала в ходе следствия, то она ему ответила, что у нее это не спрашивали. Вину в том, что он избил ФИО13 полностью признает, а то, что последний умер от его ударов не признает, поясняет, что были третьи лица, причастные к его смерти. Показал, что он и ФИО13 были в средней степени опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, с согласия подсудимого и его адвоката оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром опаливал говяжьи ножки, его сожительница с тещей были дома. Он этим занимался до обеда, после чего пошел домой обедать. После обеда занимался делами по дому. Примерно около 17.30 час., он с ФИО2 №1 пошел в гости к их общей знакомой ФИО2 №2, фамилию точно не помнит, она проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. Поясняет, что ранее он сходил в магазин в 

<

адрес> и купил там одну бутылку водки объемом 0,5 литра. И после этого они с ФИО2 №1 пошли к ФИО2 №2. Когда пришли у нее был гость ФИО13, с которым он близко не знаком, так видел пару раз в 

<

адрес>, знал, что он проживает в 

<

адрес>. Также он днем видел, что ФИО13 ехал на лошади запряженной в ходок(телегу) в сторону дома ФИО2 №2. Далее, они зашли в дом и он увидел, что ФИО13 лежал на кровати, а ФИО2 №2 открыла им дверь. Он с ФИО2 №1 предложили ФИО2 №2 и ФИО13, распить принесенное ими спиртное, на что ФИО2 №2 согласилась и они сели за стол, дом ФИО2 №2 не поделен на комнаты, там общая одна комната. ФИО13 лежал на кровати и не вставал, они сели за стол и стали употреблять спиртное. ФИО13 подходил к столу выпивал и обратно возвращался на кровать, то есть он не хотел с ними сидеть. Также у них в доме еще была выпивка, вроде как спирт. ФИО13 во время распития спиртного, подходил к столу раза три. Спустя некоторое время он стал прогонять их, выражаться нецензурной бранью, так как хотел остаться с ФИО2 №2 один. Он подошел к кровати и сказал, что тебе не хватает, на что он стал ругаться на него матом. После чего соскочил с кровати и ударил его один раз рукой, не помнит кулаком или ладошкой в область уха, от удара у него зазвенело в ушах. Далее он ударил его в ответ по лицу кулаком, когда началась потасовка, время было около 19.00 час. Когда он ударил его кулаком по лицу ФИО13 упал на пол, после чего он стал наносить ему удары ногами и руками по лицу и по туловищу, бил в разные части тела. Когда он его избивал тот начал стонать. По времени он его избивал в лежачем положении около 5 минут. После того, как он увидел кровь на полу, то прекратил избивать ФИО13, также у него был разбит нос, и из него шла кровь. Далее он опомнился и они с ФИО2 №1 ушли из дома ФИО2 №2, ФИО13, остался лежать на полу. Скорую помощь они не вызывали. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел житель 

<

адрес> ФИО2 №3, который сообщил, что ФИО13 после обеда поехал на своей лошади к себе в деревню, ФИО2 №3 его проводи и пришел к нему. Он спросил у него, кто так избил ФИО13, он сказал, что это он. После этого, он больше ФИО13, не видел. Вину свою он признает в том, что он нанес ему удары в область головы и тела кулаками и ногами. Убивать он его не хотел. У них с ним произошла ссора, в результате чего он нанес ему данные повреждения. (том № л.д.83-86)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром опаливал говяжьи ножки, его сожительница с тещей были дома. Он этим занимался до обеда, после чего пошел домой обедать, после обеда занимался делами по дому. Примерно около 17.30 час. он с ФИО2 №1 пошел в гости к их общей знакомой ФИО2 №2, фамилию точно он помнит, она проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. Также поясняет, что ранее он сходил в магазин в 

<

адрес> и купил там одну бутылку водки объемом 0,5 литра. И после этого они с ФИО2 №1 пошли к ФИО2 №2. Когда пришел у нее был гость ФИО13, с которым он близко не знаком, так видел пару раз в 

<

адрес> знал, что он проживает в 

<

адрес>. Также он днем видел, что ФИО13 ехал на лошади запряженной в ходок(телегу) в сторону дома ФИО2 №2. Далее, они зашли в дом и он увидел, что ФИО13 лежал на кровати, а ФИО2 №2 открыла им дверь.Он с ФИО2 №1 предложили ФИО2 №2 и ФИО13 распить принесенное нами спиртное, на что ФИО2 №2 согласилась и они сели за стол, дом ФИО2 №2 не поделен на комнаты, там общая одна комната. ФИО13, лежал на кровати и не вставал, они сели за стол и стали употреблять спиртное. ФИО13, подходил к столу выпивал и обратно возвращался на кровать, то есть он не хотел с ними сидеть. Также у них в доме еще была выпивка вроде как спирт. ФИО13 во время распития спиртного подходил к столу раза три. Спустя некоторое время он стал прогонять их, выражаться нецензурной бранью, так как хотел остаться с ФИО2 №2 один. Он подошел к кровати и сказал, что тебе не хватает, на что он стал ругаться на него матом. После чего соскочил с кровати и ударил его один раз рукой, не помнит кулаком или ладошкой в область уха, от удара у него зазвенело в ушах. Далее он ударил его в ответ по лицу кулаком, когда началась потасовка время было около 19.00 час. Когда он ударил его кулаком по лицу ФИО13 упал на пол, после чего он стал наносить ему удары левой рукой по лицу около 4 ударов, от моих ударов он повернулся на правый бок, грудью к моим ногам и далее он стал наносить ФИО13 удары по ребрам груди правой ногой нанес около 5 ударов с размаха, он был обут в утепленные калоши, после он повернулся обратно на спину и он стал уже обеими руками наносить ФИО13 удары по лицу около 6 ударов. Когда он его избивал он начал стонать. По времени он его избивал в лежачем положении около 5 минут. ФИО2 №2 и ФИО2 №1 кричали на него и говорили, чтобы он успокоился. После того, как он увидел кровь на полу, то прекратил избивать ФИО13, также у него был разбит нос, и из него шла кровь. Далее он опомнился и они с ФИО2 №1 ушли из дома ФИО2 №2, ФИО13 остался лежать на полу. Скорую они не вызывали. (том № л.д. 103-106)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он подтверждает свои показания данные им ранее. Вину в том, что он нанес множество ударов ногами и руками по телу и лицу ФИО13 признает полностью и в содеянном раскаивается. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час., он совместно со своей сожительницей ФИО2 №1, пошли в гости к их общей знакомой ФИО2 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Туда они пошли с выпивкой, которую он купил ранее в магазине, одну бутылку водки объемом 0,5 литра. И после этого они с ФИО2 №1 пошли к ФИО2 №2. Когда пришли у нее был гость ФИО13, с которым он близко не знаком, так видел пару раз его в 

<

адрес> знал, что он проживает в 

<

адрес>. Также он днем видел, что ФИО13 ехал на лошади запряженной в ходок (телегу) в сторону дома ФИО2 №2. Далее, они зашли в дом и он увидел, что ФИО13 лежал на кровати, а ФИО2 №2 открыла им дверь. Он с ФИО2 №1 предложили ФИО2 №2 и ФИО13 распить принесенное ими спиртное, на что ФИО2 №2 согласилась они сели за стол, дом ФИО2 №2 не поделен на комнаты, там общая одна комната ФИО13 лежал на кровати и не вставал, они сели за стол и стали употреблять спиртное. ФИО13 подходил к столу выпивал и обратно возвращался на кровать, то есть он не хотел с ними сидеть. Также у них в доме еще была выпивка вроде как спирт. ФИО13 во время распития спиртного подходил к столу раза три. Спустя некоторое время он стал прогонять их, выражаться нецензурной бранью, так как хотел остаться с ФИО2 №2 один. Он подошел к кровати и сказал, что тебе не хватает, на что он стал ругаться на него матом, также пояснят, что на лице у него никаких телесных повреждений не было. Далее он соскочил с кровати и ударил его один раз рукой, не помнит кулаком или ладошкой в область уха, от удара у него зазвенело в ушах. Далее он ударил его в ответ по лицу кулаком, когда началась потасовка время было около 19.00 час. Когда он ударил его кулаком по лицу ФИО13 упал на пол, после чего он стал наносить ему удары левой рукой по лицу около 4 ударов, от его ударов он повернулся на правый бок, грудью к его ногам и далее он стал наносить ФИО13 удары по ребрам груди правой ногой нанес не менее 5-6 ударов с размаха, он был обут в утепленные калоши, после он повернулся обратно на спину, еще несколько раз нанес ему удары ногой по ребрам, после стал уже обеими руками наносить ФИО13 удары по лицу около 6 ударов. Когда он его избивал он начал стонать. По времени он его избивал в лежачем положении около 5 минут ФИО2 №2 и ФИО2 №1 кричали на него и говорили, чтобы он успокоился. После того как он увидел кровь на полу, то прекратил избивать ФИО13, также у него был разбит нос, и из него шла кровь. Далее он опомнился и они с ФИО2 №1 ушли из дома ФИО2 №2, ФИО13, остался лежать на полу. Скорую помощь они не вызывали. Вину свою признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, он был зол на него и сильно избил его, но убивать его не хотел (том № л.д. 183-186).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, показал, что показания данные в ходе предварительного следствия правдивые, после того как он нанес удар ФИО13, последний упал в кровать, а потом стащил с кровати, ногами наносил удары в область груди и живота. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, просила суд в своем заявлении огласить ее показания, данные на предварительном следствии, которые она поддерживает. Наказание оставила на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей от 18.12.2019г.

В ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что у нее был брат ФИО13, который умер 30.11.2019г. года в ГБУЗ «Месягутовская ЦРБ». Он умер от того, что его сильно избил ФИО1 в 

<

адрес>, данную информацию она узнала от сотрудников полиции. ФИО13 до своей смерти проживал у нее дома, так как его дом сгорел. ФИО13 проживал у нее уже два года. Поясняет, что ФИО13 по характеру был спокойный и общительный, никогда не видела, чтобы он с кем-то дрался или конфликтовал. Также ФИО13 часто выпивал, когда выпивал, то ездил в 

<

адрес> к своей знакомой. 28.11.2019г. он поехал в 

<

адрес>, на своей лошади запряженной в ходок, перед тем как уехать он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого она его не видела. Она только знает, что он поехал к своей знакомой ФИО2 №2 в 

<

адрес>. 01.12.2019г. она узнала, что ее брат ФИО13, возвращаясь из 

<

адрес> был обнаружен в лесу около 

<

адрес> и после чего доставлен в больницу. Она его сама не видела, но по словам сотрудников полиции он был избит. Позже она узнала, что в 

<

адрес> его избил ФИО1 После этого 30.11.2019г. ФИО13 находясь в больнице умер ( т.1, л.д. 54-56).

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней на лошади приехал пьяный ФИО13, которого она знала с детства, пояснила, что они являются дальними родственниками. Вечером когда она мыла посуду к ней домой пришли ФИО1 и его супруга ФИО2 №1, потом они употребляли алкоголь. ФИО13 лежал на кровати. Потом ФИО13 накричал на ФИО1, и последний начал бить ФИО13. Указала, что видела как ФИО1 избивал ФИО13 у нее дома, указала, что он нанес ФИО13 1-2 удара руками по лицу, от испуга она отвернулась. Сколько было нанесено ударов она сказать не может. Потом она, ФИО1 его супруга ушли к ФИО44, а ФИО13 ушел на лошади.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями с согласия подсудимого и адвоката, оглашены показания ФИО2 №2, данные ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия от 02.12.2019г.

Из показания свидетеля ФИО2 №2, данных ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда около 15.30 час. к ней приехал ее знакомый ФИО13, который был пьян, она положила его на кровать и он лежал на кровати. ФИО13 приехал из 

<

адрес> на лошади, запряженной в ходок. С ФИО13 они знакомы два года. Она занималась своими делами по дому, а он лежал на кровати. Около 18.00 час. к ней пришли ее знакомые ФИО2 №1 и ФИО1 с бутылкой водки. Она впустила их в дом, они сели за стол и стали употреблять принесенное ими спиртное. ФИО13 лежал на кровати. Они выпивали, ФИО13, подходил к ним выпивал и обратно ложился на кровать. Через некоторое время ФИО13, стал возмущаться тому, что у нее дома находятся данные люди, так как по его разговору он хотел быть с ней наедине. Начал выражаться в их адрес грубой нецензурно бранью, на что ФИО1 подошел к кровати и сказал ФИО13, чтобы тот успокоился. На что тот разозлился и вскочив с кровати ударил ФИО1 в область уха. После чего ФИО1 ударил ФИО13 по лицу кулаком, от чего тот упал на пол. Далее, ФИО1 стал бить ФИО13 по лицу руками, а после стал наносить ему удары со всего маху ногами в область груди, сколько он нанес ударов, она точно не видела, отчего ФИО13 стал стонать. Она стала кричать на ФИО1, а у ФИО13 из носа пошла кровь. Избиение продолжалось по времени минут пять. Все это проходило примерно около 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потом ФИО2 №1 успокоила ФИО1 и тот перестал избивать ФИО13 на полу уже была кровь, ФИО13 лежал на полу и стонал. ФИО2 №1 с ФИО1 пошли домой, а она подошла к ФИО13 и увидела, что он обкакался, скорее всего он обкакался после избиения, она помогла ему встать. Он убрался за собой и лег на кровать у него было избито все лицо и болела грудь. 29.11.2019г. после обеда ФИО13 решил поехать домой, он вышел на улицу и там запрягал свою лошадь для того, чтобы ехать домой, его провожал ФИО2 №3. После этого она больше ФИО13 не видела ( т.1 л.д.62-64).

На судебном заседании свидетель ФИО2 №2 подтвердила оглашенные показания, которые даны ею на предварительном следствии, суду показала, что показания давала не под давлением.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что она до суда проживала с ФИО1. Приблизительно после обеда ДД.ММ.ГГГГг. взяв с собой спиртное они пошли в гости к ФИО2 №2. Пояснила, что ФИО13 она видела впервые, они вчетвером распивали спиртное. ФИО1 сидел на стуле, ФИО13 лежал на кровати. ФИО2 №2 попросила ФИО13 уехать, однако последний высказал недовольство, стал возражать, вскочил и кулаком ударил ФИО1 по лицу, почему ударил сами не поняли. ФИО1 бил ФИО13 ногами, удары были сильные. По каким частям тела бил она не смотрела. ФИО13 возмущался матерился, избиение происходило 6-10 минут, вместе с разниманиями времени прошло около 10 минут. Ударов было пару раз по лицу, потом он его вроде бы пнул, сколько раз ударил сказать не может, не считала. У него синяк был, пошла кровь из носа. Затем она их разнимала. Далее, ФИО1 ушел и они с ФИО2 №2 ушли к ФИО44, закрыв ФИО13 у ФИО2 №2 дома. Он провел ночь в ее доме. ФИО2 №2 осталась у ФИО44. На следующий день к ним пришла ФИО2 №2 и они пошли к ней в дом, ФИО13 был там, в доме «опорожнился», они попросили его убрать за собой, дали ему лопату, он убрал. Он на боли не жаловался, вышел из дома нормально, однако стонал, сел на лошадь и уехал, оказать медицинскую помощь не просил. У него на лице были синяки и кровоподтеки, с носа плохо была вытерта кровь. Они тоже ушли. ФИО1 характеризует как трудолюбивого человека, употребляющего спиртные напитки, указала, что его трудно вывести из себя.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что подсудимого ФИО1 знает, он является нормальным мужчиной, бывало, что они вместе выпивали. ФИО13 тоже знает, пояснил, что он из соседней деревни, показал, что видел ФИО13 когда он просто ехал на лошади мимо на расстоянии 50-60 метров 29.11.2019г., сперва он сидел на тележке, затем прилег. О том, что он был в деревне он слышал, а то, что он выходил из дома ФИО2 №2 он не видел, избитым ФИО13 он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания ФИО2 №3 данные им на предварительном следствии от 09.01.2020г.

Из показании ФИО2 №3 данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что он ФИО1, знает хорошо, как жителя 

<

адрес>. Ранее за ним никогда не замечал вспышек агрессии, он так сильно ни с кем не конфликтовал. Всегда был сдержанным и спокойным. В последнее время, часто злоупотреблял спиртными напитками. ФИО13 он знал не близко, знал, что он приезжал в гости к своему дяде ФИО2 №4, точную фамилию ФИО2 №4 он не помнит. Обычно ФИО13помогал ФИО2 №4. На счет его характера ничего пояснить не может, так как почти его не знает. 29.11.2019г. с утра он пошел на работу, он подрабатывает у фермера ФИО63. В этот день помогал ему чинить трактор. Где-то после обеда, он увидел лошадь, запряженную в ходок - это была лошадь ФИО13. Она находилась около дома ФИО2 №2, после он увидел как вышел ФИО13, который держался за бок, он был избитый. Он проводил его, тот поехал на лошади в сторону выезда из деревни. Он ничего не стал у него спрашивать, так как тот был пьян (т.1 л.д. 65-68).

ФИО2 ФИО2 №3 И.М. суду пояснил, что он не поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, указал, что протокол был составлен следователем, с его слов, он его подписал. Показал, что видел ФИО13 29.11.2019г. только из далека, он был пьян, поскольку трезвым он никогда не ходил.

На судебное заседание не явился свидетель ФИО2 №4 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и адвоката показания указанного свидетеля оглашены в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №4 в ходе предварительного следствия показал, что он ФИО13 знает хорошо, так как тот приходится ему родственником. Поясняет, что ФИО13 был безобидным человеком, никогда не замечал его в каких-либо конфликтных ситуациях. Идуат часто приезжал к нему в 

<

адрес> и помогал ему по хозяйству. Так, ДД.ММ.ГГГГ где-то после обеда, ближе к 15.00 час. к его дому подъехала лошадь, запряженная в ходок, он вышел на 

<

адрес>, он был какой-то не здоровый, лицо его было избито и опухшее, также он жаловался на боли в области груди и сказал, что поехал домой в 

<

адрес>. Он спросил у него, кто его так сильно избил, тот промолчал и ничего на это не сказал, также он спросил, где тот был, на что он ответил, что приезжал в гости к своей знакомой ФИО2 №2 и там употреблял спиртное. ФИО13 сказал, что поедет домой, он ему сказал, что бы тот остался ночевать, но тот отказался. Сел в ходок и в сторону 

<

адрес>. После этого случая, он его больше не видел. (т.1 л.д., 69-72).

ФИО2 ФИО15 суду показал, что он являлся следователем и расследовал данное уголовное дело. Суду показал, что потерпевший ФИО13 был найден в лесу, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснил, что место где нашли ФИО13 возможно обследовалось сотрудниками полиции 

<

адрес> РБ. Документы у полиции не изымались. Вопрос о возможности получения каких-либо телесных повреждений в данном районе где нашли человека не исследовался, поскольку не имел столь важное значение, так как заключение эксперта показало, что телесные повреждения были нанесены по срокам, подходящим по тем, когда потерпевший находился в 

<

адрес>. Больше каких-либо телесных повреждений на теле у потерпевшего обнаружено не было, кроме обмороженных конечностей. Пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу вину признавал, о том, что нанес потерпевшему телесные повреждения в доме в 

<

адрес> и в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте. На всем протяжении предварительного расследования им давались признательные показания, давление на него не оказывалось, показания им давались добровольно.

ФИО2 защиты ФИО16 суду показал, что ФИО13 знает, последний раз, его видел весной. В ноябре 2019 года с ФИО13 не встречались. ФИО3 знает, он является братом ФИО1, он в его деревне не живет. Две недели его в деревне не было. Когда это случилось его вообще не было в деревне. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2019г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрено жилище ФИО2 №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором 28.11.2019г. ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО13 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. ( т.1, л.д. 19-26).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 выявлены следующие прижизненные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения осложнились угрожающим жизни состоянием - травматическим шоком, явившегося непосредственной причиной смерти. Данные повреждения при жизни опасны в момент причинения, по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и состоят в причинной связи со смертью. Кроме повреждений указанных в ответе №, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 выявлены другие прижизненные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Учитывая характерные морфологические особенности вышеуказанных телесных повреждений, образовались за не более 3 суток до наступления смерти, на что указывают гистологическая картина 

<

данные изъяты>, цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадин. Телесные повреждения указанные в ответе № возникли не менее чем от шести последовательных ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью по передней и задней поверхности груди.

Переломы 

<

данные изъяты> являются локальными, возникли непосредственно на месте приложения силы от чрезмерного разгибания ребер, на что указывает морфологические особенности переломов ребер.

Перелом 7

<

данные изъяты>, возникли на месте приложения силы от ударов твердых тупых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отразились.

Ссадина 

<

данные изъяты> возникли на месте приложения силы от трения твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает морфологические особенности повреждений. 

<

данные изъяты> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи со смертью не состоящие.

<

данные изъяты> у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») в причинной связи со смертью не состоящие.

Принимая во внимание многочисленность и морфологические особенности телесных повреждений, расположение их на различных областях тела эксперт считает, что выявленные повреждения не характерны для возникновения при падении на плоскость («с высоты собственного роста»). 

Все выявленные повреждения возникли за короткий промежуток времени, и определить последовательность возникновения не представляется возможным. 

Согласно представленной медицинской документации биологическая смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут.

В случаях сохраненного сознания, постепенного развития травматического шока, пострадавшие с подобными телесными повреждениями обычно могут совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, длительность которого обусловлена скоростью нарастания травматического шока.

В момент получения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждений была бы недоступна для нанесения ударов. (т.1, л.д. 124-141).

Согласно заключения эксперта № от 09.12.2019г. у ФИО1 объективных телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. (т. 1, л.д. 145-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2019г. и фототаблицы к нему осмотрено жилище ФИО1, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: куртка и калоши ФИО1 ( т.1, л.д. 35-43).

Согласно протоколу о получении образцов для сравнительного исследования от 03.12.2019г. получены образцы крови на марлевый тампон обвиняемого ФИО1 (т.1, л.д. 149-150).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2019г., в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ РБ 

<

адрес> изъят образец крови на марлевом тампоне трупа ФИО13 ( т.1, л.д. 152-156).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2019г., в ГБУЗ «Месягутовская ЦРБ» МЗ РБ изъяты толстовка, футболка, брюки ФИО13 (т.1, л.д. 158-162).

Согласно заключения эксперта № от 13.12.2019г. установлено, что на футболке, толстовке, брюках ФИО13 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО13 в виду одногрупности. От ФИО1 эта кровь исключается в силу его иной антигенной характеристики. На куртке и правой калоше ФИО1 найдена кровь человека. Ее групповая принадлежность не установлена из-за крайне слабой насыщенности помарок. На левой калоше ФИО1 наличие крови не выявлено. ( т.1, л.д. 167-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2019г. в присутствии понятых осмотрены: куртка, калоши ФИО1, а также футболка, толстовка, брюки ФИО13 ( т.1, л.д. 117-119).

Согласно постановлению от 04.12.2019г. - вещественные доказательства: куртка, калоши, футболка, толстовка, брюки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 120-121).

Согласно протоколу явки с повинной от 01.12.2019г. ФИО1 сообщил о том, что 28.11.2019г. около 19.00 час. он находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения ФИО13 ( т.1, л.д. 18).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 наносил удары потерпевшему ФИО13 умышленно. Удары наносились многократно, что указывает количество причиненных телесных повреждений. В результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Причиненные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. 

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в его показаниях и показаниях свидетелей по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга и не вызывают у суда сомнений. 

По ходатайству подсудимого в отдел МВД России по 

<

адрес> РБ был сделан судебный запрос на предмет предоставления процессуальных документов, составленных отделом полиции при обнаружении ФИО13 с телесными повреждениями.

Согласно ответу № от 09.07.2020г. установлено, что сообщение в отдел МВД России по 

<

адрес> РБ поступило от медсестры приемного покоя МЦРБ и процессуальных документов не составлялось, все документы направлены в Дуванский межрайонный следственный отдел СУ СК России по 

<

адрес>.

Довод подсудимого о том, что дело необходимо вернуть на доследственную проверку, ввиду того, что не были составлены документы и не опрошены люди, которые нашли ФИО13 отклоняются судом, поскольку данное ходатайство ранее на судебных заседаниях не заявлялось, и суд полагает, что заявление данного ходатайства ведет к затягиванию срока судебного разбирательства. Кроме того, как установлено судом потерпевший ФИО13 скончался в медицинском учреждении, а не в лесу.

Версия подсудимого ФИО1 о том, что ФИО13 могли быть причинены телесные повреждения третьими лицами не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а также сам подсудимый в судебном заседании показали, что ФИО1 28.11.2019г. наносились удары руками и ногами потерпевшему, а также это подтверждается выводами, данными в заключении эксперта. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высокую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. допустимым доказательством. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он подписывал документы, их не читая, и что в некоторых документах стоит не его подпись суд считает несостоятельными, поскольку требования Уголовно-процессуального кодекса РФ при оформлении и составлении процессуальных документов в ходе следствия соблюдены, оснований предполагать, что в них содержатся недостоверные сведения, у суда не имеется, подсудимым и его защитником каких-либо замечаний при ознакомлении с материалами дела не поступало. Все следственные действия с участием подсудимого произведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, осуществляющего его защиту. Ходатайств об отказе от защитника либо о его замене подсудимый не заявлял.

Довод ФИО1 о том, что необходимо допросить его брата ФИО3 который может подтвердить то, что он видел, как ФИО16 и ФИО13 были вместе 29.11.2020г., судом отклоняется поскольку на судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он ФИО13 не видел в то время вообще, а в последний раз видел только весной. 

Суд считает, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Оснований к оговору ФИО1 свидетелями судом не установлено, а также объективных данных о том, что свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе дела суду не представлено.

Основным мотивом причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего являются личные неприязненные отношения, внезапно возникшие в результате ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у ФИО13 свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины (как на предварительном следствии, так и в судебном заседании), состояние здоровья в связи с наличием заболевания (в судебном заседании жаловался на проблемы с давлением), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также факт раскаивания им.

Подсудимый ФИО1 обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что между ним и ФИО13 возникла ссора, чем была спровоцирована агрессия со стороны последнего, свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2, подтвердили то, что ФИО13 инициировал конфликт и провоцировал подсудимого на драку. 

Доказательств, опровергающие пояснения подсудимого по обстоятельствам, явившимся поводом для преступления, материалами дела не установлено.

При таких установленных обстоятельствах следует признать, что поводом возникшей драки между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО13 послужило противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара по лицу подсудимому.

В данном случае действия потерпевшего ФИО13 носят противоправный характер, в связи с чем суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает, что не имеется основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд так же не находит. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлении, личность подсудимого, цели наказания, суд не находит. 

Оснований для применения ст.ст. 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей со дня применения меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, калоши выдать – осужденному ФИО1 Футболку, толстовку, брюки потерпевшего ФИО13 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Э.И. Гузаирова

СПРАВКА

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.09.2020г. приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: 

- исключен из перечня доказательств протокол явки с повинной; 

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижена до 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено в связи с его отзывом. 

Приговор суда вступил в законную силу 14 сентября 2020 года.

Судья Э.И. Гузаирова

Главный специалист 

Подлинник приговора подшит в дело № 1-38/2020. хранится в Белокатайском межрайонном суде РБ постоянное судебное присутствие в селе Большеустьикинское Мечетлинского Района РБ. УИД: №