Дело № 1-473/2019 

УИД № 91RS0022-01-2019-003592-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Бобрика Р.Г. 

защитника: адвоката Кирюхина С.А., представившего ордер № 21 от 23.09.2019 г., удостоверение адвоката № 1090

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 10.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 22.01.2019 г., постановлением от 15.04.2019 г. основное наказание в виде штрафа рассрочено на 2 года, по состоянию на 23.12.2019 г. штраф оплачен в размере 101000 рублей (неотбытая часть наказаний в виде штрафа составляет 99000 рублей, дополнительного наказания – 1 месяц),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 01 сентября 2019 года, примерно в 05 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где, путем отгиба металлической решетки и выставления стекла, через окно, незаконно проник в иное хранилище - в цех № 5, откуда со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: пять алюминиевых всасывающих труб (впускной коллектор) №507-02.623-1 от двигателя М507А, нижний отсек зав. №7105-554, стоимостью по 5000 рублей каждая, а всего имущества на сумму 25000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 12 (двенадцать) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 300 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 03 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 12 (двенадцать) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 300 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 12 (двенадцать) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 300 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 06 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 12 (двенадцать) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 300 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 18 (восемнадцать) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 450 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 10 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 15 (пятнадцать) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 375 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11 сентября 2019 года, примерно в 06 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе 12 причала порта Феодосия, перелез через каменный забор и незаконно проник на территорию ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем развязывания веревки с входной двери склада, незаконно проник в иное хранилище – склад, который расположен на территории ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, зная заранее, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, воспользовавшись их отсутствием, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил имущество ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», а именно: 38 (тридцать восемь) металлических раздвижных упор, весом 14 кг, стоимостью по 25 рублей каждый, а всего имущества на сумму 950 рублей, однако в этот момент был застигнут с похищенным на месте совершения преступления сотрудниками охранной фирмы ООО «Цитадель Крым», в результате чего ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества по эпизоду от 01.09.2019 г. в 05 часов 30 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту кражи имущества по эпизоду от 01.09.2019 г. в 12 часов 30 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту кражи имущества по эпизоду от 03 09.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту кражи имущества по эпизоду от 04 09.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту кражи имущества по эпизоду от 06 09.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту кражи имущества по эпизоду от 08 09.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту кражи имущества по эпизоду от 10 09.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по факту покушения на кражу имущества по эпизоду от 11.09.2019 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

ФИО1 обратился с явками с повинной, в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также родителей, являющихся пенсионерами и страдающих рядом заболеваний, один из которых (отец) является инвалидом 3 группы, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1

И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний . 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, фактически работает, имеет нетрудоспособных лиц на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный преступлениями ущерб, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение. 

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 10.01.2019 г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 10.01.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства к уголовному делу: имущество потерпевшего (т. 1 л.д. 62, 99) подлежат оставлению по принадлежности ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод»; матерчатые перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (т. 1 л.д. 240-244), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в уголовном деле отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 01.09.2019 г. в 05 часов 30 минут – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 01.09.2019 г. в 12 часов 30 минут – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 03.09.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 04.09.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 06.09.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 08.09.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 10.09.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, штрафа в сумме 99000 (девяносто девять) тысяч рублей, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых. 

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым 10.01.2019 г. в отношении ФИО1 продолжать исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства к уголовному делу: 

- имущество потерпевшего (т. 1 л.д. 62, 99) – оставить по принадлежности ГУП РК «Феодосийский Судомеханический завод», 

- матерчатые перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1133 от 27.09.2019 г., порядковый номер вещественного доказательства 8993), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская