Административное дело №2а-345/2024 

УИД 24RS0№-40

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, и является плательщиком налогов, в том числе, транспортного налога. В связи с тем, что исчисленная задолженность ответчиком не погашена, истцом сформировано требование об уплате налогов, а также начислены пени. Срок обращения в суд в порядке приказного производства истекал 07.08.2017г., просят восстановить срок обращения в суд в связи с большим объемом работ, а также высокой загруженностью сотрудников инспекции, связанной с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц. Просят восстановить срок для обращения в суд, взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 1 465 руб., за 2015 год в сумме 1 465 руб., за 2016 год в сумме 1 465 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц: за 2014 год с 23.11.2014г. по 22.10.2015г. в сумме 02 руб. 01 коп., за 2015 год с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в сумме 09 руб. 77 коп., за 2016 год с 02.12.2017г. по 13.02.2018г. в сумме 28 руб. 37 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, возражений относительно предмета спора суду не представила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 51,00; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-14,50. 

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с 06.03.2013г. по 27.03.2019г. являлась собственником транспортного средства SSANGYONGMUSSO, государственный регистрационный знак № с 21.12.2021г. является собственником транспортного средства автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак №. 

Ответчику налоговым органом направлены уведомления об оплате, в том числе транспортного налога: № от 08.04.2015г., со сроком уплаты до 01.10.2015г., № от 06.08.2016г., со сроком уплаты до 01.12.2016г., № от 11.07.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г., в связи с тем, что налоги налогоплательщиком не были уплачены, ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 40 руб. 15 коп.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлены требования об уплате задолженности и пени по транспортному налогу: № от 22.10.2015г., № от 22.12.2016г., со сроком уплаты до 07.02.2017г., № от 14.02.2018г., со сроком уплаты до 10.04.2018г.

Таким образом, учитывая срок исполнения самого раннего требования - 07.02.2017г., в соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее 07.08.2017г 

Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истец сослался на большой объем работы, а также высокую загруженность сотрудников инспекции, связанной с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц.

Согласно части 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления (иска) в установленный срок. 

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований. 

Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения сроков взыскания недоимки по транспортному налогу, суду не представлено. 

Причины пропуска срока, на которые ссылается административный истец в обоснование своего заявления, а именно загруженность работников инспекции, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд считает пропущенным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> срок на подачу административного искового заявления, без уважительных причин.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года.