Дело № 2-721/2023

56RS0019-01-2023-000749-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Орска Гнездилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-721/2023 по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, выполнить обследование внутридомового газового оборудования с привлечением специализированной организации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в целях проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, а также выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка в части исполнения обязанности по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что абонент квартиры 

<

адрес> отказался предоставить специалистам ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз» доступ в принадлежащую квартиру для определения фактического технического состояния газового оборудования (либо составных частей), поиска и определения его неисправности и срока возможного дальнейшего использования. Не проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования посягает на его безопасную эксплуатацию, создаёт риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, может повлечь необратимые последствия не только для ответчика, но и жителей многоквартирного дома, а также неопределённого круга лиц. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН собственникам жилого помещения является ФИО1 Факт отказа ФИО1 предоставить доступ в помещение подтверждается актами о необходимости доступа сотрудника ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз» для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и ведомостями выполненных работ.

При рассмотрении дела помощник прокурора Ленинского района г. Орска Гнездилов С.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 

Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Оренбург». 

Представители третьих лиц ООО УК «Успех», ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз», АО «Газпром газораспределение Оренбург», не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, считает требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

06.11.2014 года ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, согласно п. 2.1 которого общество обязуется производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Исходя из п. 2.6 договора, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) осуществляется исполнителем по графику либо в согласованные с заказчиком сроки по его заявке.

Пунктом 3.3.8 договора, в свою очередь, предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ работников общества для обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов.

Из представленных материалов видно, что 25.03.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об обеспечении допуска для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО, однако оно проигнорировано.

28.04.2022 года заказчик дополнительно извещался о новой дате осмотра - 10.06.2022 года, но актом от указанной даты зафиксирован отказ в допуске сотрудника для выполнения соответствующих работ.

16.06.2022 года ответчик также уведомлялся о необходимости обеспечения 22.07.2022 года доступа в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО). Доступ вновь не предоставлен, о чём свидетельствует акт от 22.07.2022 года.

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, а также соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, положениями ч. 4 ст.30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» и Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

В силу требований п. 3,6 Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путём технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. 21, 22, 23 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Пунктом «г» п. 42 Правил установлено, что заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 года «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», обеспечиваются путём осуществления комплекса работ (услуг), включая в том числе техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В нарушение приведённых требований ФИО1, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила доступ представителей исполнителя к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по его техническому обслуживанию и ремонту.

Не проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования посягает на его безопасную эксплуатацию, создаёт риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, может повлечь необратимые последствия не только для ответчика, но и для жителей многоквартирного дома, а также для неопределённого круга лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора, предъявленные в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) обеспечить доступ специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, а также выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Гук

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года