ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> паспорт серии № №, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, к/п 610-008, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, самозанятого (сортировщик заказов «Озон»), инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.К.АБ. 20 декабря 2024 года примерно в 13 ч. 00 мин., находясь в общественном месте –возле дома №16 по 10-му переулку в г.Таганроге Ростовской области, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, активно размахивал руками, сопровождая свои действия выражениями громкой нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, становился еще агрессивнее, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Д.К.АБ. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина Д.К.АВ. в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2024, протоколом об административном задержании от 20.12.2024, письменными объяснением и заявлением ФИО2, рапортом сотрудника полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Д.К.АВ. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

ДействияД.К.АВ. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитываются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Д.К.АВ., судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

Д.К.АБ. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины Д.К.АГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.12.2024 с 13 часов 15 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 25 минут 20.12.2024 до 12 часов 43 минут 21.12.2024.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

Разъяснить Д.К.АД., что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.