ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/19 по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании суммы за выполнение работ ненадлежащего качества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК, в обосновании своих требований указав, что ФИО4 заключила с ФИО2 договор на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес. Стоимость работ определена сторонами в размере 150 000 рублей, истец оплатила в качестве аванса за ремонт квартиры сумму в размере 67400 рублей, оставшаяся сумма была затрачена на приобретение стройматериалов, что подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ответчик не выполнил свои обязательства должным образом, согласно акту экспертного заключения №...э от дата., выполненного ООО «Самарская судебная экспертиза документов» в результате действий ответчика был нанесен ущерб в размере 170 631 руб. 62 коп., стоимость качественно выполненные работ составила на сумму 16026 рублей 18 копеек, некачественно на сумму 49780 руб. 05 копеек, сумма в размере 1623 руб. 77 коп. ответчиком не отработана. 31.08.2018г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате истцу денежных средств на сумму 267 080 руб. 62 коп. Ответчиком была получена претензия дата, однако до настоящего времени ответчиком не выплачены указанные денежные средства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 49 750,05 руб. в счет выполненных ответчиком работ ненадлежащего качества, 1623,77 руб. в счет невыполненных ответчиком работ, 50 000 руб. компенсация морального вреда, 2149 руб. расходы, связанные с оказанием истцу медицинской помощи, 170 631,62 руб. в счет компенсации ущерба, согласно экспертному заключению №...Э от 13.08.2019г., 13 000 руб. в счет компенсации расходов, связанные с составлением акта экспертного заключения, 4017 руб. юридическая помощь, связанная с подготовкой досудебной претензии, 26 159 руб. судебные расходы, 6000 рублей возврат уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниями, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 ГК РФ).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ в соответствии с которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (абз. 4 п. 1 ст. 723, ст. 397 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 737 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги) (т.е. о скрытых недостатках), в течение сроков, установленных п. 3 данной статьи. Так, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 заключила с ФИО2 договор на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес. Стоимость работ определена сторонами в размере 150 000 рублей, истец оплатила в качестве аванса за ремонт квартиры сумму в размере 67 400 рублей, оставшаяся сумма была затрачена на приобретение стройматериалов, что подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ответчик не выполнил свои обязательства должным образом, согласно акту экспертного заключения №...э от 13.08.2018г., выполненного ООО «Самарская судебная экспертиза документов» в результате действий ответчика истцу был нанесен ущерб в размере 170 631 руб. 62 коп., при этом стоимость качественно выполненных работ составила 16026 руб. 18 коп., соответственно некачественно на сумму 49750 руб. 05 коп., а сумма сумма в размере 1623 руб. 77 коп. ответчиком не выполнена (67 400 руб.(передано денежных средств) -16 026,18 руб. (работы выполнены качественно) - 49 750,05 руб. (работы выполнены некачественно, согласно отчета от 13.08.2018г.). 

Согласно акту экспертного исследования №..., составленного ООО «Самарская судебная экспертиза документов» в исследуемой квартире, расположенной по адресу: адрес11, подрядчиком фактически выполнены следующие работы, объем которых ответствует договору: укладка ламината с подложкой в помещениях кухни, коридора, спальни и зала; клейка стен обоями в помещениях спальни, зала, коридора; монтаж натяжного потолка без установки декоративных вставок и светильников в помещениях кухни, спальни, зала.

Работы по облицовке стен плиткой и устройству покрытия пола из плиток в сан. узле выполнены не в полном объеме. Перечень невыполненных Подрядчиком работ и их объем определены в таблице 4.

Стоимость работ и материалов по монтажу натяжного потолка в помещениях спальни, коридора и зала исследуемой квартиры, расположенной по адресу: адрес11, в ценах на июнь 2018 г. выполненных Подрядчиком качественно, составляет 16 026,18 руб. 

Стоимость некачественно выполненных Подрядчиком работ и затраченных строительных материалов в квартире, расположенной по адресу: адрес11, в ценах на июнь 2018 г. составляет 93 893,33 руб.

Стоимость некачественно выполненных Подрядчиком работ на сумму 49 750,05 руб., стоимость строительных материалов, приобретенных ФИО1, сумму 41 898,61 руб., рыночная стоимость комплекта натяжного потолка для кухни 2 244,67 руб.

Общая стоимость ущерба, причиненного Подрядчиком в результате некачественного выполнения работ по отделке помещений квартиры, расположенной по адресу: адрес11, в ценах на июнь 2018 г. составляет 170 631,62 руб.

Эксперт ФИО7 в судебном заседании свое заключение поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что сумма 170 631 руб. 62 коп. складывается из стоимости устранения недостатков, выполненных некачественно подрядчиком работ в квартире в размере 123 816,12 руб., стоимости работ по монтажу ранее демонтированных подрядчиком радиаторов отопления, восстановления трубопроводов водоснабжения и канализации в размере 18 064,50 руб., стоимость утраченных материалов, которые приобретались истцом и вывезены ответчиком в неизвестном направлении в размере 28 751 руб. 

Поскольку при осмотре квартиры заказчиком установлено наличие недостатков ремонтно-отделочных работ, в адрес исполнителя дата направлена претензия с требованием о выплате истцу денежных средств на сумму 267080 руб. 62 коп., которая получена ответчиком дата, однако до настоящего времени ответчиком не выплачены указанные денежные средства.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения работ надлежащего качества в установленные договором сроки, а также доказательств опровергающих пояснения истца, контррасчет стороной ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании денежных средств в размере 51373,62 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 170 631,62 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя вследствие оказания услуги ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оказание истцу медицинской помощи в размере 2 149 рублей, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств нахождения указанных расходов, затраченных якобы истцом, в том числе оплату консультации в ГБУЗ «адрес кожно-венерологический диспансер» 22.08.2018г., стоимостью 800 руб., приобретение лекарств на сумму 1349 руб., в причинной связи с фактом оказания некачественной услуги по ремонту отсутствуют. Кроме того, из представленных документов невозможно установить кому именно /истцу либо иному лицу/ оказывалась услуга при приему в ГБУЗ «адрес кожно-венерологический диспансер», поскольку не содержат фамилии, имени и отчества обратившегося лица, а также сведений о лице, приобретшим лекарственные препараты.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 26159 рублей и 4017 рублей, вместе с тем, учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг удовлетворению частично в размере 8000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате заключения в размере 13 000 рублей, сумма государственной пошлины в размере 5420,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 373,82 руб., в счет возмещения причиненного ущерба в размере 170 631,62 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате заключения в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а также возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 420,05 руб., а всего 200 051 (Двести тысяч пятьдесят один) рубль 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательном виде решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: