Дело № 2-971/2026 (43RS0001-01-2025-008448-58, М-6095/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2026 (43RS0001-01-2025-008448-58) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0283147027. В соответствии с договором ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор, 02.04.2025 направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.12.2024 по 02.04.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 790367 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга 644463 руб. 25 коп., сумма процентов 136142 руб. 37 коп., сумма штрафов - 9761 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.12.2024 по 02.04.2025 года, в размере 790367 руб. 01 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20807 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор и ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 650000 в соответствии с Тарифным планом КНА 7.4. Выпиской по договору подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 26).

В силу п. 5.2 Общих условий кредитования после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На основании п. 5.4 Общих условий кредитования досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Клиентом условий Кредитного договора, а также при утрате Предмета залога или ухудшение его условий. При этом факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается банком.

Договор, заключенный между сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, сведений о признании его недействительным полностью либо в части не имеется.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту в установленном размере, однако указанную обязанность не исполнял.

В соответствии с условиями договора 02.04.2025 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

***> и о расторжении договора, с указанием суммы задолженности по нему, составившей на дату выставления заключительного счета (л.д. 57).

04.07.2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 790367 руб. 01 коп. за период с 03.12.2024 года по 02.04.2025 года, из которых: 644463 руб. 25 коп. – основной долг, 136142 руб. 37 коп. – проценты, 9761 руб. 39 коп. – штрафы.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 790367 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20807 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0283147027 от 15.02.2024 года за период с 03.12.2024 года по 02.04.2025 года: 644463 руб. 25 коп. - основной долг; 136142 руб. 37 коп. – проценты; 9761 руб. 39 коп. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20807 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2026 года