Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2023 года.

Копия

Дело № 2-410/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000323-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 июля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407 026 руб. 52 коп., в том числе: 135 338 руб. 47 коп. – основной долг, 225 248 руб. 14 коп. – проценты, 46 439 руб. 91 коп. – неустойка, начиная с 11.03.2023 и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет - 135 338 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 270 руб. 27 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)».

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил Кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)».

Рассмотрев заявление Банк принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 160 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 21.09.2019 Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2-514/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

мировым судьей судебный приказ № 22-514/2022 отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 407 026 руб. 52 коп., в том числе: 135 338 руб. 47 коп. – основной долг, 225 248 руб. 14 коп. – проценты, 46 439 руб. 91 коп. – неустойка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет - 135 338 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 270 руб. 27 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)».

Определением от 11.06.2023 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2 (л.д.80-81).

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями согласен частично, не отрицал факт заключения кредитного договора, полагал, что исковые требования, связанные с повременными платежами, возникшими ранее даты 22.02.2019 удовлетворению не подлежат, по истечению срока давности. Просил уменьшить сумму неустойки, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставил контррасчет. В судебное заседание направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснил, что ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 160 тыс. рублей сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитным договором была погашена сумма в размере 91 400 руб. Ответчик не согласен с заявленной суммой в размере 407 026 руб. 52 коп., считает, что эта сумма необоснованная, полагает, что по временным платежам должна быть применена исковая давность. К повременным платежам с момента выдачи кредита с 22.10.2015 по 21.02.2019, включая основной долг и проценты, должен быть применен срок исковой давности. В этой части истцу должно быть отказано. Согласно п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 исковая давность исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. За период с 22.02.2022 по дату обращения с иском (12.04.2023) ответчик с данными платежами согласен. Согласно расчета, ответчик должен уплатить сумму в размере 188 110 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 83 890 руб. 73 коп., проценты в размере 81 000 руб. 07 коп. Просил применить к размеру неустойки ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 23 220 руб. С учетом пояснений, с применением срока исковой давности, считает сниженную неустойку обоснованной. С расторжением договора согласился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения (л.д. 101), в которых указала, что брак с ответчиком прекращен 01.03.2021 на основании решения суда, кредит ответчиком получен для его личных нужд, она отношения к кредитному договору никакого не имеет, поскольку не является ни со заемщиком, ни поручителем. Отношения бывшим супругом не поддерживает. Кроме того, она (ФИО4) была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. В настоящее время процедура банкротства в отношении нее завершена, и она (ФИО4) освобождена от обязательств, приложила копию определения (л.д. 102-104).

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, заключен Кредитный договор № на сумму 160 000 руб. на срок 60 мес. под 30,958% годовых (л.д. 18-20), во исполнение которого последним заключен договор банковского счета, с внесением на открытый банковский счет суммы в размере 3 200 руб., соответствующей сумме первого платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-40, 41). Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком в соответствии с договором и графиком платежей аннуитетными платежами, ежемесячно с 22 по 24 число по 5 166 руб. 72 коп., первый платеж, уплачивается Заемщиков в день заключения Договора 22.10.2015 в размере 3 200 руб. 00 коп., последний платеж 22.10.2020 в размере 5 468 руб. 50 коп. (л.д. 21-22).

Таким образом, подтверждено заключение банком с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения ФИО1 с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 3 кредитного договора кредит предоставлен на неотложные нужды без обеспечения, на условиях срочности, возвратности и платности. Кредит предоставляется после выполнения Заемщиком условий программ кредитования, предлагаемых банком, и уплаты всех платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями и тарифами (п. 3.2.1 Общих условий) (л.д. 23-31).

Согласно п. 3.2.2 Общих условий кредит предоставляется Заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Днем фактического предоставления Кредита является день зачисления банком предоставленных денежных средств на счет заемщика.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем перечисления на открытый банковский счет заемщика денежных средств в размере 160 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.10.2015 по 10.03.2023 (л.д. 37-40).Согласно п. 3.3.2. начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Однако, в течение действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42-44, 45-47).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 50).

Факт направления 24.09.2019 требования о полном досрочном возврате кредита подтверждается копией почтового реестра с почтовым штемпелем о принятии почтовой корреспонденции 24.09.2019 (л.д. 51), однако, адрес регистрации ответчика в требовании указан неверно, последний с 04.11.1992 зарегистрирован по другому адресу (л.д. 71), доказательств получения ФИО1 такого требования суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2015 по 10.03.2023 (л.д. 37-40), расчету задолженности за указанный период, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору, с учетом внесенных должником сумм в счет погашения задолженности, составляет 407 026руб. 52 коп., из которых 135 338 руб. 47 коп. – основной долг, 225 248 руб. 14 коп. – проценты, 46 439 руб. 91 коп. – неустойка (л.д. 42-44, 45-47). 

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей и необходимости применения трехгодичного срока к каждому ежемесячному платежу, установленному графиком платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

25.02.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (дело № 2-514/2022 л.д. 1-3). 

04.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 26.01.2023 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 49 оборот).

Срок исковой давности для взыскания задолженности по аннуитетным платежам, имевшим место до 22.10.2020 (дата последнего платежа по кредиту согласно графика возврата кредита по частям – л.д. 21-22) истекает 22.10.2023. 

Соответственно иск о взыскании задолженности мог быть предъявлен в суд в срок до 22.10.2023, из материалов дела следует, что за вынесением судебного приказа истец обратился 10.02.2022 (дело №2-514/2022 л.д. 1-3, 46), то есть в пределах срока исковой давности, по будущим платежам, истребованным досрочно.

Таким образом, производя расчет задолженности, суд исчисляет задолженность до выноса всей задолженности на просрочку, исходя из повременных платежей. Согласно представленного ответчиком контррасчета, а также с учетом обращения истца за вынесением судебного приказа, срок исковой давности является пропущенным по ежемесячным платежам до 10.02.2019 (10.02.2022-3 года=10.02.2019).

Срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по основному долгу с 22.02.2019 по 22.10.2020, которые являются досрочно истребованной задолженностью.

Размер основного долга за период с 22.02.2019 по 22.10.2020 равен 83 890 руб. 73 коп. согласно расчета: 3 036,36 руб. + 3 312,16 руб. + 3 197,57 руб. + 3 339,68 руб. + 3 247,25 руб. + 3 612,56 руб. + 3 537,78 руб. + 3 577,98 руб.+ 3 811,92 руб. + 3 815,29 руб.+ 3 912,18 руб.+ 4 051,03 руб. + 4 049,57 руб. + 4 311,46 руб. + 4 356,04 руб. + 4 462,80 руб. + 4 552,35 руб. + 4 683,74 руб. + 4 761,71 руб. + 4 923,62 руб. + 5 337,68 руб.

Размер просроченных процентов за период с 22.02.2019 по 22.10.2020 равен 81 000 руб. 07 коп. согласно расчета: 69 364 руб.+ 161,22 руб.+ 234,60 руб.+ 327,23 руб.+ 396,47 руб.+ 501,43 руб.+ 591,27 руб.+ 660,13 руб.+ 778,93 руб.+ 847,57 руб.+ 975,17 руб.+ 1 078,04 руб.+ 1 104,69 руб.+ 1 290,37 руб.+ 1 355,79 руб.+ 1 514,32 руб.+ 1 577,34 руб.+ 1 748,86 руб.+ 1 869,78 руб.+ 1 930,47 руб..

С учетом изложенного, размер задолженности, по которой срок исковой давности не пропущен равен 164 890 руб. 80 коп. (83 890,73 руб.+81 000 руб. 07 коп.), что полностью согласуется с расчетом ответчика (л.д. 97). 

Таким образом, учитывая, что доказательств вручения Банком требования о досрочном погашении задолженности ответчику, проживающему по иному адресу, чем указано в требовании, суду не представлено, принимая фактическое признание ответчиком наличия задолженности перед банком по уплате основного долга и процентов, в части, обозначенной в отзыве и контррасчете, доводы ответчика и его представителя о наличии правовых оснований для исчисления срока исковой давности, исходя из указанного в кредитном договоре графика платежей, суд приходит к выводу, что с учетом произведенного контррасчета и срока исковой давности, в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежит взысканию основной долг – 83 890 руб. 73 коп., проценты – 81 000 руб. 07 коп за период с 22.02.2019 по 12.04.2023.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 11.03.2023 по день фактического возврата кредита в размере 29,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, суд с учетом неисполнения ответчиком основного обязательства в размере 83 890 руб. 73 коп., полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с 13.04.2023 по день фактического возврата кредита в размере 29,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 83 890 руб. 73 коп.

Обсуждая вопрос о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени (неустойки), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 20.09.2019 последнему было направлено требование (л.д. 50) о полном досрочном возврате кредита, доказательств получения которого ответчиком, зарегистрированным по иному адресу, чем указано в требовании не представлено.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, о наличии оснований для снижения размера неустойки, поскольку установлена несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, общий размер задолженности составляет 164 890 руб. 80 коп., период просрочки исполнения обязательства составляет почти 2 года (1 год 8 месяцев), в связи, с чем полагает возможным снизить размер заявленной неустойки в два раза, то есть до 23 220 руб. 00 коп. (46 439,91 руб./2). 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, при рассмотрении дела установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей по кредитному договору (просрочки внесения платежей допускались заемщиком с июня 2016 года), то требование в части расторжения кредитного договора суд считает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований к ответчику, то с такового в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 962 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ФИО5.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 110 (сто восемьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 80 копеек, в том числе: 83 890 рублей 73 копейки – основной долг, 81 000 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 23 220 рублей 00 копеек – неустойка, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 13.04.2023 по день фактического возврата кредита в размере 29,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 83 890 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 492 (десять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих