Дело № 2-220/2019

УИД75RS0024-01-2019-000679-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 188975,80руб. на срок 46 мес. под 22,55% годовых. По условиям которого заемщик обязан ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в неполном объеме. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016г.. в размере 108074 руб. 97 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3361 руб. 50 коп. 

Представитель истца Ч., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при подаче заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3.Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 188975 руб.80коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,55% на срок 46 месяцев.

Заемщик ФИО1. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 108074 руб. 97 коп. из них: просроченный основной долг – 89166руб.39коп., проценты на просроченный основной долг – 1046руб.67коп., просроченные проценты – 14831руб.96коп., неустойка за просроченный основной долг – 2243руб.03коп., неустойка за просроченные проценты - 786руб.92коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3361 руб. 50 коп., что подтверждается представленными платежными поручением № от 06.05.2019г. и № от 24.06.2019г..

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3361руб.50коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108074 (сто восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 97 коп. из них: просроченный основной долг – 89166 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 39коп., проценты на просроченный основной долг – 1046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 67коп., просроченные проценты – 14831( четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2243 (две тысячи двести сорок три) руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 786 (семьсот восемьдесят шесть) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины по 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин