Дело № 2 – 2093/ 2018 гор. Иваново 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

18 октября 2018 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Камановой Н.С.,

третьего лица Колобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камановой Н.С. к Администрации города Иваново о признании принявшей наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Иваново о признании принявшей наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Иск с учетом заявления об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирован тем, что года умерла К.З.М., приходившаяся тетей матери истца К.В.М..

После смерти К.З.М. открылось наследство в виде 1/6 части домовладения № по 

<

адрес>. 

Наследственное дело к имуществу Ш.З.М. не заводилось, однако К.В.М. фактически приняла наследство в виде указанной части домовладения, поскольку приняла меры к сохранности дома, обрабатывала земельный участок.

К.В.М. умерла 01.06.2015 года, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, продолжив заботиться о домовладении, поскольку 5/6 домовладения принадлежит ей на праве собственности.

С учетом изложенного истец обратился в суд и просит признать ее принявшей наследство принявшей наследство после смерти К.В.М., наступившей 01.09.2015 года, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К.В.М., наступившей 01.09.2015 года, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец Каманова Н.С. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик Администрация города Иваново, третье лицо Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явились, суду представлены отзывы и заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и третьего лица. 

Третье лицо Колобаева Т.С. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований

Суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что К.Н.М. умерла 13.04.1999 года (свидетельство о смерти I-ФО № от 13.04.1999 года).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.03.2002. Таким образом, на момент смерти К.Н.М. действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.

Судом установлено, что К.Н.М. являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спор о принадлежности наследодателю наследственного имущества отсутствует.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Ш.З.М. – сестра К.Н.М. приняла наследство после ее смерти.

23.03.2000 года умерла Ш.З.М. (решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.09.2013 года). 

По информации общедоступного реестра нотариальных дел Федеральной нотариальной палаты, ответу на запрос нотариуса В.А.В., наследственное дело после Ш.З.М., умершей 23.03.2000 года, не заводилось.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что наследство после смерти Ш.З.М. фактически приняла ее сестра К.В.М..

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что К.В.М. принадлежала 5/6 долей праве общей долевой собственности на спорное домовладение (решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05.09.2012 года), после смерти Ш.З.М. в юридически значимый период на вступила во владение имуществом, производила ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания свидетелей М.С.В., К.А.В., допрошенных в судебном заседании 22.08.2018 года.

В силу ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При наличии указанных доказательств, с учетом показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, руководствуясь ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает установленным факт принятия К.В.М. наследства после смерти Ш.З.М. в том числе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

К.В.М. умерла 01.06.2015 года (свидетельство о смерти II-ФО № от 03.06.2015 года).

Истец Каманова Н.С. - дочь К.В.М. является наследником первой очереди к ее имуществу (ст. 1142 ГК РФ).

По информации общедоступного реестра нотариальных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после К.В.М., умершей 01.06.2015 года, не заводилось.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что она фактически прияла наследство после смерти К.В.М.

Свидетели М.С.В., К.А.В., допрошенные в судебном заседании 22.08.2018 года, подтвердили доводы истца

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти К.В.М. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации города Иваново о признании принявшей наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти К.В.М., наступившей 01.09.2015 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти К.В.М., наступившей 01.09.2015 года, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: