Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников по кредитному соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 833,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 53 224,10 руб., начисленные проценты в размере 3 394,10 руб., штрафы и неустойки 214,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № RFM№. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 53 887,01 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом 19,49%, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование им не уплачивал. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник умершего должника отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако выплаты по кредитному договору не производит.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, однако пояснила, что от наследства отказалась в пользу брата ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что готов оплатить задолженность в сумме выданного кредита, без уплаты процентов, штрафов и неустойки. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО "Альфа-банк" с заявлением на получение кредита наличными, в котором просила о заключении соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными", а также в индивидуальных условиях кредитования № RFM№.

ФИО1 путем подписания приняла кредитное предложение АО "Альфа-банк", ознакомившись с Общими условиями и подписав индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие условия в совокупности с принятием клиентом оферты банка путем подписания индивидуальных условий кредитования № RFM№ являются Соглашением о кредитовании, которое считается заключенным с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 1.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Как видно из индивидуальных условий кредитования № RFM№, АО "Альфа-банк" и ФИО1 согласовали следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 53 887,01 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 19,49% годовых; количество ежемесячных платежей - 84; дата внесения ежемесячного платежа - 14-го числа каждого месяца; уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14-15).

Сумма кредита в размере 53 887,01 руб. была предоставлена АО "Альфа-банк" путем зачисления ФИО1 денежных средств на счет, открытый ФИО1 в данном банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-банк" и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № RFM№ с лимитом кредитования в размере 53 887,01 руб. под 19,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 1 190 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 56 833,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 53 224,10 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 394,10 руб., штрафы и неустойки 214,94 руб. (л.д.5).

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Соглашения о кредитования. Кроме того, ответчики, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Судом установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании заемщиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 9).

Как верно указывает истец, обязательства заемщика, возникшие из Соглашения о кредитовании, не связаны неразрывно с личностью ФИО1. Следовательно, смерть ФИО1 сама по себе не влечет прекращение обязательств по Соглашению о кредитовании.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 – умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего заемщика являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО3 (л.д. 44-48).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в любом подразделение банка ПАО Сбербанк с любыми начислениями и компенсациями по вкладам; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 370 606,52 руб.

ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства после смерти ФИО1, в пользу ФИО2, что следует из заявление об отказе от наследства (л.д. 46).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47,48).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что ФИО3 не является наследником имущества, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая то, что в наследство после смерти ФИО1 вступил ФИО2, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1 судом не выявлено.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 2412.2020 составляет 53 224,10 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 394,10 руб., штрафы и неустойки 214,94 руб.

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора статьям 809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

С учетом изложенного в данном случае ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчикам имущества после смерти заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с последним, а именно оплата задолженности по кредитному соглашению, переходят к ФИО2 в размере указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 905 руб.

Оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-банк» к ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 833,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 53 224,10 рублей, начисленные проценты в размере 3 394,10 рублей, штрафы и неустойки 214,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-513/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000057-49