П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО12.,

с участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее специальное, работающего менеджером в 

<

данные изъяты>»», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, по ст. 264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров приговорен к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ условным с испытательным сроком на один год, судимость в установленном порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) дня. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с установлением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ считать условным с испытательным сроком на один год, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1, был лишен специального права – права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое ФИО1, было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> 

<

адрес> соответственно ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 20 минут, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имея не погашенную в установленном порядке судимость по преступлениям предусмотренным ст.ст. 264.1 УК РФ, умышленно, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и управлял им, осуществляя движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут на автодороге у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск и имел признаки опьянения в виде нарушение речи, запаха алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8, ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск лейтенанта полиции ФИО9, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначение наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный ДД.ММ.ГГГГ

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинские освидетельствование на предмет наличия заболевания- алкоголизм, а при наличие к тому показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, исполнять реально.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: