Дело № 2-564/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000731-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 была достигнута договоренность о покупке земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца денежные средства за земельный участок в размере 

<

данные изъяты> в присутствии свидетелей. Однако оформить сделку купли-продажи не смогла. ФИО1 полагала, что достаточно расписки и никаких действий не предпринимала по подготовке документов для продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сведений из реестра наследственных дел с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Согласно вышеуказанной расписки она проживала по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец желает оформить свои права на земельный участок. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО1 на основании постановления главы администрации Лесновского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, его площадь составляет 0,06 га. При обращении в органы МФЦ для получения выписки из ЕГРН выяснилось, что земельный участок не стоит на государственном кадастровом учете. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, его кадастровый №, площадью 600 кв. метров, адрес: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка в р.

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубля. С октября 2003 года истец пользуется земельным участком как своим собственным. В течении всего этого времени истец производила его окультуривание: вносила органические и минеральные удобрения, посадила плодово-ягодные насаждения, возвела на нем хозяйственные постройки, огородила его, окашивает. В июне 2024 года обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 за подготовкой межевого плана. Согласно заключения кадастрового инженера, межевание земельного участка проводилось согласно его фактического использования, его площадь соответствует правоустанавливающему документу. 

На основании изложенного просит признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО-Шиловский муниципальный район Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – администрация муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Возражений против удовлетворения исковых требований не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо – ФИО5 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО6 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Третье лицо – Филиал Публично – правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 названного выше Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уплатив за него последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Лесновского поселкового 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации прав пользования граждан» за ФИО1 в собственности числится 0,06 га в 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением № к постановлению главы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец ФИО2 в своем исковом заявлении, оформить сделку купли-продажи они не смогли, т.к. ФИО1 полагала, что достаточно расписки и никаких действий не предпринимала по подготовке документов для продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное имущество к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. 

Согласно ответа на запрос нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Данных об оформлении в порядке наследства кем-либо после смерти ФИО1 права собственности на указанный земельный участок, не имеется.

В судебное заседание третьим лицом ФИО5 представлено объяснение, согласно которого он поясняет, что с исковыми требованиями истца согласен. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Он является смежником указанного земельного участка с левой стороны улицы. Смежником его земельного участка ранее была ФИО1 Примерно с 2003 года указанным земельным участком стала пользоваться и пользуется в настоящее время ФИО2, с которой никаких разногласий по границам между их земельными участками не имеется. Также третьим лицом ФИО6 представлено объяснение, согласно которого она поясняет, что с исковыми требованиями истца согласна. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Также пояснила, что является смежником указанного земельного участка с правой стороны улицы. Смежником ее земельного участка ранее была ФИО1 Примерно с 2003 года указанным земельным участком стала пользоваться ФИО2, с которой никаких разногласий по границам между их земельными участками не имеется. 

Претензии со стороны третьих лиц по поводу владения истцом данным земельным участком никем не заявлялось.

Как следует из искового заявления и имеющихся в материалах дела документах, что указанный земельный участок не стоял на государственном кадастровом учете. Истцом ФИО2 было проведено межевание и ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет общую площадь 600 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: 

<

адрес>

Согласно отзыва на исковое заявление ППК «Роскадастр» следует, что согласно данных, содержащимся в ФГИС ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым №- земельный участок, площадь – 600 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют. 

Согласно сведений ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что техническая и правоустанавливающая и иная документация на земельный участок, с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> на хранение не поступала.

Согласно архивной справки администрации муниципального образования- Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сообщает, что предоставить реестровые дела (дела правоустанавливающих документов) инвентарные дела, землеустроительные, смежные, межевые дела, межевые планы и документы содержащие сведения о земельном участке (чертежи, схемы) в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не предоставляется возможным, т.к. вышеуказанные документы на хранение в сектор архивного дела не поступали. 

Согласно ответа на запрос Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре государственного имущества Рязанской области не числится, процедуру учета в Министерстве имущественных и земельных отношений Рязанской области не проходил. 

Истцу ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в собственность выделено 0,08 га, и на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в собственность выделено 0,06 га. Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Лесновского поселкового 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков» за ФИО2 в собственности числится 0,08 га в 

<

адрес>, а также архивной выписки из постановления главы администрации Лесновского поселкового 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков» за ФИО2 в собственности числится 0,06 га в 

<

адрес>.

Из приобщенных истцом к делу фотографий следует, что спорный земельный участок с кадастровым № обрабатывается, на нем имеются кустарники и плодовые деревья, имеется вольер, т.е. представленные фотографии, как и объяснения третьих лиц, подтверждают землепользование и сохранение истцом указанного земельного участка.

Согласно пункта 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 п. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - Постановление от 29.04.2010 г. N 10/22).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Следовательно, необходимыми признаками для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 15 лет.

Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательской давности.

Кроме этого, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В последнем случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем администрация муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области до подачи ФИО2 искового заявления каких-либо действий в отношении спорного земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предпринимала.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ФИО2 в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что в отношении недвижимого имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит регистрации в публичном реестре (статья 8.1 названного Кодекса), однако это обстоятельство само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что ФИО2 единолично открыто владеет спорным имуществом. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении земельного участка, не проявляло к нему интереса.

То есть, ФИО2 открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет, несет бремя по сохранению, содержанию и улучшению спорного недвижимого имущества, что является основанием для признания за ним права собственности ввиду давностного владения в силу 234 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия: №

право собственности на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> - в порядке приобретательной давности. 

Настоящее решение подлежит регистрации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья