Дело № 2-472/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000643-92 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Кушва Паршукова А.Ф.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее – КУМИ КГО) обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик см ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Кушвинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

На протяжении длительного времени ответчик без уважительных причин не вносит платежи в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, не выполняя тем самым обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно справке АО «Расчетный центр Урала» задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.0.2019 составляет 48 451 рубль 05 копеек. По данным ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 3 676 рублей 29 копеек, квартира отключена от электропотребления. По данным МКУ КГО «КЖКС» задолженность ответчика за наем жилого помещения составляет 2 835 рублей 68 копеек.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако последний на предупреждения истца не реагировал. На розыск ответчика через газету последний также не откликнулся. 

В соответствии со ст. ст. 67, 83, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комн. 6, площадью 12,5 кв.м, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Определением суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кушвинского городского округа (далее – администрация КГО) (л. д. 52 – 55).

Информация о рассмотрении дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Представитель администрации КГО /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 91), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 90).

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание ответчик вызывался путем направления корреспонденции по месту регистрации: 

<

адрес> (л. 

<

...>). Судебные отправления вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л. д. 86 – 88, 95).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшемся от ее получения, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии от истца и прокурора г. Кушва возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

До судебного заседания от представителя администрации КГО /-/ поступил отзыв, в котором она полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению (л. д. 90).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и находящееся в муниципальной собственности, было предоставлено ответчику. В жилом помещении он зарегистрирован, однако не оплачивает жилье и коммунальные услуги длительное время. На сегодня имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справками. Ответчика неоднократно уведомляли о необходимости произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги, но он не реагировал. В квартире он проживает, однако двери не открывает.

В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Истец просит выселить ответчика из спорного жилого помещения в благоустроенное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> которое находится в муниципальной собственности. Данное жилое помещение расположено в доме, в котором в 2017 года был произведен капитальный ремонт в связи с аварийной ситуацией: заменены системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а также окна и электропроводка.

Помощник прокурора г. Кушвы Паршуков А.Ф. в заключении пояснил, что требования истца основаны на законе. В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации Никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Статья 84 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает судебный порядок выселения граждан из жилых помещений. В соответствии с ч. 1 ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Материалами дела подтверждается обстоятельства, на которые ссылается истец. Ответчик является нанимателем спорного жилого помещения. Иные члены семьи с ним не зарегистрированы. Более 6 месяцев он не вносит оплату за жилищно – коммунальные услуги. Договор о реструктуризации долга не заключал. Вновь предоставляемое жилое помещение соответствует санитарным нормам, а также требованиям законодательство о площади предоставляемого жилого помещения.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Абзац 11 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защиты права, как прекращение и изменение правоотношения.

По смыслу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных положений указанного Кодекса предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При этом, обратившееся в суд за защитой своих прав лицо, должно обладать им на законных основаниях.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев по требованию наймодателя допускается в судебном порядке расторжение договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Таким образом, при выяснении причин неисполнения нанимателем обязанностей по своевременному внесению плату за жилищно-коммунальные услуги, установленной п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать, что юридическое значение имеет невнесение платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд, а также наличие или отсутствие уважительных причин невнесения таких платежей. При этом выселение из предоставленного ему в установленном порядке жилого помещения за неисполнение указанной обязанности является исключительной мерой.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при принятии искового заявления о выселении граждан из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (статья 85 Жилищного кодекса Российской Федерации) или другого жилого помещения (статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) по договорам социального найма судья должен проверить, указано ли в заявлении конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое могут быть выселены граждане.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая находится в муниципальной собственности Кушвинского городского округа, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 6), постановлением Правительства Свердловской области от 18.03.1997 № 214-п (л. д. 7), сведениями с интернет-сайта https://rosreestr.ru (л. д. 8), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 63 – 65).

Данное жилое помещение ранее было предоставлено ответчику на основании ордера, что последним не оспорено. Правом на бесплатную приватизацию жилья по указанному адресу ответчик не воспользовался, что подтверждается справкой КУМИ КГО от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 46).

Согласно справке КУМИ КГО от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение в списке жилых помещений, признанных непригодными для проживания, не подлежащих реконструкции и восстановлению, на территории Кушвинского городского округа не значится (л. д. 47).

Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5) и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 83), справками отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

Иные лица совместно с ним на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состоят.

Материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком в счет оплаты жилья и коммунальных услуг денежных средств более 6 месяцев.

Так, согласно отчету по начислениям и долгам, представленному общество м ограниченной ответственностью «Городская компания», размер задолженности ФИО2 за найм жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 года по апрель 2019 года составляет 110 140 рублей 35 копеек (л. д. 14 – 23). Данные о поступивших оплатах за указанный период в отчете отсутствуют.

Из справки АО «Расчетный центр Урала» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по лицевому счету по адрес у: 

<

адрес>, имеется задолженность в сумме 48 451 рубль 05 копеек. Последняя оплата в декабре 2017 года по исполнительному производству. В январе 2019 года списана дебиторская задолженность ООО «Городская объединенная компания» (л. д. 24). Представленной выпиской по лицевому счету данные обстоятельства подтверждаются (л. д. 66 – 81).

Согласно справке АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2011 года по март 2019 года сумма задолженности составляет 3 676 рублей 29 копеек, оплаты не производились, квартира отключена от энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25). Наличие задолженности в указанном размере, а также отсутствие оплат за данный период времени подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л. д. 26 – 30).

Из справки Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> (наниматель ФИО2) задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. оплата взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии, сумма общей задолженности 2 835 рублей 68 копеек (л. д. 31). 

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности, а также необходимости ее погашения (л. д. 34 – 40), однако задолженность за жилье и коммунальные услуги (полностью или частично) ответчиком погашена не была. Сведения о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не имел возможности длительное время производить оплату за жилье и коммунальные услуги, последний ни в управляющую компанию, ни собственнику жилого помещения, нив ходе рассмотрения дела не предоставлял.

На дату рассмотрения дела судом размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг увеличился, что подтверждается справками АО «Расчетный центр Урала» (л. д. 97), АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л. д. 98), МКУ КГО «КЖКС» №от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 99).

Согласно актам обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчик проживает (л. 

<

...>).

ФИО2 на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, в администрации Кушвинского городского округа не состоит (л. д. 49). На учете Управления социальной политики по г. Кушва не состоит, получателем социальных пособий и компенсаций не является (л. д. 43).

Ответчик путем размещения объявления в средствах массовой информации извещался администрацией Кушвинского городского округа о необходимости подойти в КУМИ КГО по вопросу уточнения адреса фактического проживания (л. д. 32), что им сделано не было.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик непрерывно в течение более шести месяцев не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства наличия уважительных причине неисполнения обязанности, возложенной на него как на нанимателя жилого помещения по договору социального найма частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л. д. 44).

Комната 6, расположенная по адресу: 

<

адрес>, также находится в муниципальной собственности Кушвинского городского округа, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 9), постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л. д. 10), сведениями с интернет-сайта https://rosreestr.ru (л. д. 11), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 84 – 85).

Жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в списке жилых помещений, признанных непригодными для проживания, не подлежащих реконструкции и восстановлению, на территории Кушвинского городского округа не значится, что подтверждается справкой КУМИ КГО от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л. д. 13).

Согласно справке ООО УК «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете никто не состоит (л. д. 12).

Доказательства, свидетельствующие о том, что данное жилое помещение как жилое помещение в общежитии, не соответствует требованиям части 2 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 6 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выселение из занимаемого жилого помещения производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 12,5 кв.м, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.