Дело № 2а-352/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28 ноября 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт АА.

При секретаре: Зеленковой Е.В.

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А., представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковника юстиции ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковник юстиции ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года и одновременно с установлением данному лицу дополнительных административных ограничений в виде: обязать явкой один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотуранский» для регистрации; запретить выезд за пределы Краснотуранского района Красноярского края без разрешения начальника МО МВД России «Краснотуранский». 

Требования мотивированы тем, что приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.06.2013 г. ФИО2 (административный ответчик) осужден по ч. 1 ст. 161, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что назначено по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.11.2012 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2016. освобожден по отбытии срока. 16.12.2016 года поставлен на учет в МО МВД России «Краснотуранский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, на ФИО2 заведено учетно-профилактическое дело №, в настоящее время судимость не погашена.

01.06.2017 года в 16 часов 50 минут 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. За данное нарушение общественного порядка ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему был назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 05.06.2017 года в 17 час. 25 мин. в 

<

адрес> вновь находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. За данное нарушение общественного порядка ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

Согласно справки-характеристики представленной администрацией Краснотуранского сельсовета жалобы и заявления на ФИО2 в администрацию не поступали. Компрометирующими материалами администрация не располагает. На общественных комиссиях не разбирался. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотуранский» капитана полиции ФИО4 по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с матерью ФИО5 Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Краснотуранский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.ФИО2 неоднократно, в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра (л.д. 6-7).

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности № (л.д. 32) ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных административных исковых требований не высказал. Также пояснил, что действительно в июне 2017 г. совершил два административных правонарушения, а также пояснил, что в октябре 2017 г. был привлечен к уголовной ответственности Ирбейским районным судом Красноярского края за совершенное преступление.

Заместитель прокурора Краснотуранского района Поляков И.А. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление и.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и вменении дополнительных обязанностей, подлежит удовлетворению по тем основаниям, что являясь осужденным за совершение тяжкого преступления он в течение календарного года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд, выслушав пояснения сторон и представителя Краснотуранской районной прокуратуры, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Настоящего закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественнуюбезопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как было установлено в судебном заседании приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что назначено по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2012 г., окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, 21 ноября 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: приговорами Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.11.2012 г. и от 07.06.2013 г. (л.д. 8-10, 11-12), справкой об освобождении № (л.д. 13), справкой о результатах проверки на судимость выданной ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 27-28), не оспариваются сторонами и признаются судом установленными. 

Как следует из характеристики личности, по месту жительства ФИО2 характеризуется должностными лицами МО МВД России «Краснотуранский» отрицательно. Не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20).

Согласно бытовой характеристики, данной специалистом Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали. На общественных комиссиях при администрации не рассматривался (л.д. 19).

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в июне 2017 г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.06.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и 05.06.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, не работает, что подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными судом: справкой по лицу (л.д. 23-26), постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенных 01.06.2017 г. и 05.06.2017 г. сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 16, 18). 

Анализ санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 преступление, за которое последний был осужден приговорами Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.11.2012 г., относится к категории тяжкого. 

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования и.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» и установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: запретить выезд за пределы Краснотуранского района Красноярского края без разрешения начальника МО МВД России «Краснотуранский»; обязать явкой один раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотуранский» для регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании п/п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ МО МВД России «Краснотуранский» освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего административного искового заявления в суд. 

Административным ответчиком (ФИО2) не представлено в суд доказательств того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 178-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое административное заявление и.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» подполковника юстиции ФИО3 об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года,с установлением для ФИО2 в период административного надзора административные ограничения в виде:

1. Запретить выезд за пределы Краснотуранского района Красноярского края без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский».

2. Обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел, для регистрации.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт