дело №1-231/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001933-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 19 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К. И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Мауленбердинова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняется в том, что 10.07.2019г. около 07.30 он с установленным следствием лицом умышленно, противоправно, совместно и по предварительному сговору между собой путем свободного доступа через въездные ворота со стороны парка «О» ст. Орск ЮУЖД филиала ОАО « РЖД» проникли на территорию предприятия АО «ВРК-2», расположенного по адресу: 

<

...> ( юридический адрес: 

<

...>), где на открытой площадке сортировки деталей собственноручно взяли и перенесли к забору, ограждающему территорию депо, непригодные для эксплуатации металлические детали ж/д вагона - клинья гасителя колебаний тележки железнодорожного вагона ( клинья «Ханина») в количестве 28 шт. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не установленное следствием лицо и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой стали перекидывать похищенное за пределы территории предприятия. ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился непосредственно на территории АО « ВРК-2» возле забора и перекидывал металлолом через ограждение по одной детали, а не установленное следствием лицо с другой стороны забора принимало похищенное и складировало на земляную поверхность. В 10.19 не установленное следствием лицо и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, успев перебросить за пределы территории АО « ВРК-2» 28 клиньев «Ханина».

ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо 10.07.2019г. в период с 07.30 до 10.19, умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью тайно безвозмездно покушались похитить металлолом категории 17А в виде непригодных для эксплуатации 28 клиньев «Ханина» общей массой 420 кг. стоимостью 2577 руб. 89 коп., принадлежащие « Вагонному ремонтному депо Орск»- структурному подразделению АО « Вагонная ремонтная компания-2», юридический адрес: 

<

...> однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Мауленбердинов М.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее он не судим.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения постановления, в судебное заседание не явился. Он не представил суду возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Репина К. И. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. 

ФИО1 ранее не судим, он впервые совершил преступление, вину признал полностью, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 19 октября 2019 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте) Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург 

ИНН: 

<

***> КПП: 561 601 001 

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет 

<

***> 215 233 20

БИК: 045 354 001

ОКТМО 534 2300 

КБК: 188 116 210 400 460 001 40

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.В. Постникова 

Постановление вступило в законную силу 30.08.2019г.