УИД 57RS0001-01-2025-000589-05

дело № 2-15/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Воропаевой,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО3,

ответчика ФИО4,

её представителя по устному ходатайству ФИО5,

соответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке наследования, после смерти ФИО2 в размере 655 405,16 рублей.

Иск мотивирован тем, что решением Болховского районного суда от 14.07.2005 за ФИО3 было признано право собственности на 1/9 долю комнаты площадью 6,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти его брата ФИО2

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, после его смерти за наследством, в установленном законом порядке обратились ФИО6, дедушка наследодателя, и ФИО4, сестра наследодателя. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на дату смерти сумма остатка денежных средств на его счете составила 3927639,14 руб. Наследники получили по 1966215,49 руб. Истец полагает, что у ФИО3 возникло право на 1/3 долю в праве на денежные средства в размере 1310810,33 руб. в порядке наследования после его брата ФИО2 ФИО6 в добровольном порядке возместил 655405,16 руб. ФИО4 отказалась в добровольном порядке возмещать денежные средства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6, несовершеннолетний ФИО3

В судебном заседании истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4, её представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, обозрев гражданское дело 2- 212/2025 по иску к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО9, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ТД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Решением Болховского районного суда Орловской области от 14.07.2025 установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением за ФИО3 признано право собственности на 1/9 долю комнаты площадью 26,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, кадастровый номер объекта №. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.08.2025.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. В наследство вступили ФИО6, дедушка наследодателя ФИО2, и ФИО4, сестра наследодателя ФИО2 Им были выданы свидетельства о праве наследства по закону на 1/2 долю на денежные средства №-н/57-2025-1-436 и 57/36-н/57-2025-1-430, соответственно, с причитающими процентами и компенсациями. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на момент смерти ФИО2, остаток денежных средств на его счетах был следующий: № № - 17197,48 руб., № 42№ - 3870232,88 руб.; № 42№ - 40208,78 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку наследник ФИО3, принял наследство фактически, следовательно, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право на 1/3 долю права на указанные выше денежные средства, имевшиеся на счетах наследодателя ФИО2, с причитающимися процентами (компенсациями).

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО6 не оспаривали тот факт, что каждый из них в порядке наследования после ФИО2 получил по 1966215,49 рублей.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что наследниками после смерти ФИО2 являлись ФИО6, ФИО4, ФИО3 Денежные средства получены двумя наследниками ФИО6 и ФИО4 в равных долях по 1966215,49 руб. каждому Наследник ФИО3, имеющий право на 1/3 долю указанных денежных средств, их не получил. Учитывая, что денежные средства должны быть распределены между тремя наследниками, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания денежных средств в пользу ФИО3 Поскольку наследник ФИО6 (ответчик по делу) в добровольном порядке возместил ФИО3 655405,16 руб., в иске к нему следует отказать.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на получение причитающегося ему наследства, после смерти его брата ФИО2 в виде денежных средств в размере 655405,16 руб., которые в данном случае подлежат взысканию с ФИО4

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18108,10 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18108,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 655405 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста пять) рублей 16 копеек, госпошлину в размере 18108 рублей 10 копеек.

В иске к ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в месячный срок со изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Н.А. Воропаева